C++ 为什么sizeof（string）==32？

字符串结构中导致sizeof（）为32的开销是什么？

最新的

std:：string

实现1将非常小的字符串直接保存在堆栈上的静态大小

char

数组中，而不是使用动态堆存储。这被称为（SSO）。它允许实现避免为小字符串对象分配堆，并改进引用的局部性

此外，将有一个

std:：size\u t

成员来保存字符串大小和一个指向实际

char

存储的指针

具体实现方式有所不同，但有以下几点：

template <typename T>
struct basic_string {
    char* begin_;
    size_t size_;
    union {
        size_t capacity_;
        char sso_buffer[16];
    };
};

模板
结构基本字符串{
字符*开始；
大小\u t大小\u；
联合{
尺寸和容量；
字符sso_缓冲区[16]；
};
};

在

sizeof（void*）

=8的典型体系结构上，这使我们的总大小为32字节

---

---

1“三巨头”（GCC的libstdc++自第5版开始，Clang的libc++和MSVC的实现）都能做到这一点。其他的也可以。

std:：string

通常包含一个用于“小字符串优化”的缓冲区——如果字符串小于缓冲区大小，则不需要堆分配。

它依赖于库。您不应该依赖于

std:：string

对象的大小，因为它可能在不同的环境中发生变化（显然是在不同的标准库供应商之间，但也在同一库的不同版本之间）

请记住，

std:：string

实现是由针对各种用例进行优化的人员编写的，通常会导致两种内部表示，一种用于短字符串（小内部缓冲区），另一种用于长字符串（堆分配的外部缓冲区）。开销与在每个

std:：string

对象中保存这两个相关。

我的猜测是：

class vector
{
    char type;
    struct Heap
    {
      char*   start;
      char*   end;
      char*   allocatedEnd;
    };
    struct Stack
    {
      char    size;
      char    data[27];
    }
    union
    {
        Stack   stackVersion;
        Heap    heapVersion;
    } version;
};

但是我敢打赌有数百种方法可以做到这一点。

问：为什么狗是黄色的？ 答：不一定

（一个？）std:：string对象的大小取决于实现。我刚刚检查了微软VC++2010。它确实为std:：string使用了32个字节。有一个16字节的联合，它包含字符串的文本（如果合适的话），或者一个指向较长字符串的堆存储的指针。如果实现者选择在string对象中而不是堆中保留18字节的字符串，那么大小将是34字节。其他16个字节包含开销，包含字符串长度和当前分配给字符串的内存量等内容

不同的实现可能总是从堆中分配内存。这样的实现无疑需要更少的字符串对象内存。

在g++5.2中（例如g++4.9中，它是不同的），字符串基本上定义为：

class string {
  char* bufferp;
  size_t length;
  union {
    char local_buffer[16];
    size_t capacity;
  };
};

在普通计算机上，这加起来是32字节（8+8+16）

当然，实际的定义是

typedef basic_string<char> string;

typedef基本字符串；

---

但是想法是一样的。

如果你打开平台的

标题，你可以确切地看到

std:：string

为什么是这个大小@Queso:

sizeof

以字节为单位生成对象的大小。如果sizeof返回指针中的位数，则编译器将broken@Martin：因为“湿度”在很大程度上被定义为水（或液体）的特性。我不知道“32”被定义为字符串大小。@Steve Jessop：水是湿的，因为当前的实现（地球是一个STP，允许水是液体）。在其他实现中，它不是湿的（比如木星，它是一种气体）。所以这个字符串实现是32，因为这是它在这个实现中构建的方式，在其他实现中它将增加16，在另一个实现中增加64。管柱的大小（就像水一样）取决于它所处的环境。好的，因为地球的STP，水是液态的，我们可以通过观察影响它的因素（例如，大气压力受质量和气体排放的影响）进一步钻探。那么，问为什么一组实施者选择32，另一组选择64，与问为什么地球有一定的表面压力和温度有什么关系呢？一个是有知觉的生物做出的选择。另一个是IMO，但即使IYO，我也不认为C++实现者对上帝的不可操作性有相当的要求。Windows编译器并不是唯一进行小字符串优化的编译器当然，但如果您不愿意命名它们，那么很难判断这是“典型”行为，还是仅仅因为这是一个常见实现（可能还有其他实现）的行为而称之为“典型”行为。据我所知，Dinkumware和STLPort都是这样做的，但是gcc的实现没有。顺便说一句，我之所以提到它，是因为“通常”的范围从“我有理由相信你永远不会看到任何其他东西”到“我使用过的50%或更多的实现都可以做到这一点”。我认为这很容易被误解。无论是这种优化还是缺少优化，都不应被视为不寻常。@KonradRudolph非常小的字符串直接保存到对象中，这可以是堆栈，也可以是堆，具体取决于字符串本身的分配位置，否？@ManuelSelva正是如此。@KonradRudolph如何强制字符串始终为堆分配？（为了使字符串对象小于32字节，例如8字节。）@LukeFisk Lennon您不能。小字符串优化是某些（好吧，所有现代）标准库实现的一个实现细节，它不是由语言指定的。因此，你不能在C++中改变它。您也不能在C++之外改变它（例如通过编译器选项），因为这样的改变将是。也就是说，GCC4没有执行小字符串优化，因此原则上您可以使用

配置您的GCC——使用默认的libstdcxx abi=GCC4兼容