通用C++；建筑学 我已经编程C++和java已有相当长的时间了，对C++的架构有一些问题。

当我用Java编程时，我试图模仿标准库，即使用诸如Iterable和Serializable之类的接口，并具有类似的命名约定和功能。但是，在C++中，当试图模仿STL约定时（除了迭代器），我犹豫了。 我将其归结为以下问题（以下是要实现的常见约定）：

• 分配器
• 接口（仅具有纯虚拟方法的类）
• 模板而不是抽象基类
• 正在限制异常引发
• 。。。或者让一个类选择性地抛出异常（例如在std流中）
• 对明显类型（引用类型、指针类型、值类型等）或多或少使用typedef

还是C++的STD根本不值得模仿？< /P>

---

谢谢你的意见/回答 我逐渐倾向于使用该语言最基本的功能，这通常会使代码处于更自然可读的状态。当我在8-12个月后回过头来寻找代码中一个模糊的bug时，我对偏离这条路径感到遗憾

---

另一方面，Java有更简单的库实现，这一点为更多初级Java开发人员所理解。我发现初级java开发者往往对C++语言有了更深入的了解。据说，C++开发人员有更多的机会成为真正的胜任者，因为中间C++程序员需要的思维水平较低。

这很大程度上取决于项目。一般的建议似乎是：不要担心有一个具体的C++标准。 例如，对于typedef，有多个“赞成”和“反对”的意见

<> P> C++中一个具体的编码风格在C++中的重要性不高是因为语言没有提供执行和检查这些样式的方法。 即语法不易解析，因此几乎没有工具有意义地检查/重构C++代码。 这意味着样式检查的重担落在程序员的肩上。也就是说，实施样式指南没有什么意义，因为这样一来，它们节省的大部分时间就浪费在手动样式检查上了

所以只要使用你的项目/公司使用或决定使用的任何东西

以下是我的个人喜好：

分配器：无意见。如果您需要自定义分配器，很可能您比我更清楚如何使用它。
接口：如果您正在做任何对性能敏感的工作，请不要这样做。它们使实时应用程序中的速度明显减慢。抽象虚拟类和pImpl模式。
模板而非抽象基类：视情况而定。但一般的看法似乎是，模板应该用于类似容器的功能和其他一些简单的情况。否则，这是一个不错的模式。调试这些程序仍然是一件非常痛苦的事情，并且将在未来几年内完成。
限制异常抛出：是的，这样做。尽量不要使用异常，因为信不信由你，在2012年，它们仍然没有得到普遍支持。

---

使用typedefs:：只需尝试使用c++11的std:：auto。否则，它们会让你的生活变得更艰难，因为它们已经到了定义宏的一半了。我个人会使用IDE（或Vim）来减轻长名字的打字压力，并写出长名字。

Hm。这很难用有意义的方式回答。你真的在问六个截然不同的大问题；“STL为什么使用”，用于中的x。这太过分了。我投票结束这个问题，因为它的范围太广了。试着问问他们中的一个。类似于“为什么STL使用分配器？我从来没有使用过它们，我想知道它们为什么会存在。我应该编写自己的类以由分配器参数化吗？”之类的东西，例如。如果我将它们分成更多的问题，它们都会像这样：对自定义容器使用分配器是常见的惯例吗？使用接口是常见的惯例吗？等等对于我自己的项目，我更喜欢遵循良好的实践，那么从我的项目到其他人的项目的跳转就更小了。所以我真正想知道的是，“遵循STL风格的编码是一种好的实践吗？”，我不相信“增加的复杂性”。就我而言，标准库在降低复杂性方面非常出色。诚然，编写易于使用的通用库是困难的，但事实总是如此。这些特征的增加大大增加了客户端代码的复杂性。听起来，他们在教java方面比C++做得更好。此外，如果你有很多初级开发人员，那么你就必须用任何语言把事情简化。我在Python和C中也遇到了这个问题。你会感到惊讶，也许你不会，有多少初级开发人员不明白你为什么想要一个指向指针的指针。所以。。。用C++ C++标准风格，制作自己的框架风格？模板有很多的力量，很难解释。Alexandrescu用现代C++设计做了一次很好的尝试。我从来没有见过最近的编译器，即使在嵌入式空间中也没有