C++ 在C++；，什么'；文字3和取消引用值为3的变量的结果之间的差异是多少？

我们知道如果我有一个变量

inta{3}

，我可以通过

&a

获得

a

的地址。我可以通过

*&a

获得地址

&a

的指向值，它返回整数

3

。所以现在我们已经得到了数字

3

，我们不能像

&3

那样获得文本的地址，因为这会产生错误。但问题是，我们可以成功地使用类似

*&*&a

的方法来获取

3

值。正如我所说的，

*&a

已经返回了一个数字

3

，您不能在上面继续链。为什么它在以

*&*&a

的形式编写时有效？

在机器代码（或汇编程序）级别上使用文本和使用变量之间存在显著差异：

通常，文本可以直接在机器代码中编码，而如果涉及到另一个变量，则可能需要首先从内存中加载另一个变量的值

实际上，您的变量

intb=*&a

非常接近纯加载/存储体系结构（缺少任何类型的间接寻址）需要做的事情（假设两个变量都位于内存中，0xadda是变量

a

的地址，0xdaad是变量

b

的地址）：

相比之下，

intb=3在同一台机器上稍微简单一些：

MOV Rx, DAAD;
MOV Ry, 3;    // 3 directly encoded in bit pattern
ST  Rx, Ry;

好的，也许你有一些合适的寻址模式，比如
intb=a可以在一条指令中编码：

MOV #DAAD, #ADDA // # indicating indirect access via address

但是，您仍然无法讨论，与使用文本相比，还需要额外的内存访问

也许对你来说更有趣的是：你想如何得到某个值的地址被“神秘地”编码在某个机器代码命令的某个位模式中（
&3
部分）？
请看你把
&
弄糊涂了，因为它表示操作员地址的引用。
3
是一个“prvalue”而产生一个“左值”
MOV #DAAD, #ADDA // # indicating indirect access via address