C++ 我可以简单地调用分配内存上的构造函数，而不是调用新的吗？

因此，我有一个类似于pool类的容器，它基本上是std:：vector块的包装器，其中通过执行以下操作分配内存：

char* block = new char[elementSize * blockSize];
blocks.push_back( block );

此池有一个void*get\u addr std:：size\t n，返回元素n的内存地址

我知道，我可以通过以下方式在那里构建一个新对象： 新的get_addrn对象参数； 但我也可以这样做：

// Create a supplimentary method
T& get( std::size_t n ) { return *static_cast<T*>( get_addr(n) ); }
// ... 
// ...
// and an example usage, where Object is arbitrary
Object& obj = pool.get( 10 );
obj = Object( args );

我两种方法都试过了，当然新的布局方法是有效的，但是第二种构造方法也是有效的。

---

所以我感兴趣的是，为什么我不应该使用第二种方法，是否有任何限制，或者这样做是安全的。

这样做是完全不安全的，因为您正在分配给一个未初始化的对象。这将打破几乎任何复杂的类型

---

Placement new实际上是在分配的内存上调用构造函数——这就是它的工作和目的。你问的问题根本没有意义。如何在不使用X的情况下使用语言功能X？。在使用对象之前，必须先构造对象。

这样做是完全不安全的，因为您正在为未初始化的对象赋值。这将打破几乎任何复杂的类型

---

Placement new实际上是在分配的内存上调用构造函数——这就是它的工作和目的。你问的问题根本没有意义。如何在不使用X的情况下使用语言功能X？。在使用对象之前，必须先构造对象。

那么obj=Object args；//这就是我要问的方法。它将创建一个新对象，并将其分配给obj。相当多的行动…你为什么要这么做？Placement new是执行您想要执行的操作的语法，为什么要避免使用它？如果对象具有默认运算符=且其任何成员变量具有运算符=且该运算符不仅仅在对象的内存上执行写入操作，则它是不安全的。但是是的，placement new只在预先分配的内存上调用构造函数，而您的方法首先调用copy构造函数，然后调用operator=，这可能不安全，所以为什么不使用placement new呢？mattnewport，好吧，因为我想使使用该元素像obj=Object一样简单；obj.foo而不是新的get\u addrn对象；obj=pool.getn；obj.foo；不过感谢您的警告，看起来我将使用placement new。那么obj=Object args；//呢这就是我要问的方法。它将创建一个新对象，并将其分配给obj。相当多的行动…你为什么要这么做？Placement new是执行您想要执行的操作的语法，为什么要避免使用它？如果对象具有默认运算符=且其任何成员变量具有运算符=且该运算符不仅仅在对象的内存上执行写入操作，则它是不安全的。但是是的，placement new只在预先分配的内存上调用构造函数，而您的方法首先调用copy构造函数，然后调用operator=，这可能不安全，所以为什么不使用placement new呢？mattnewport，好吧，因为我想使使用该元素像obj=Object一样简单；obj.foo而不是新的get\u addrn对象；obj=pool.getn；obj.foo；谢谢你的警告，看起来我会使用新的布局。