C++ 类模板的非类、非函数成员的显式专门化

看看代码：

template <class x> struct Foo
{
    int getX(x *p) { return(0); }
    enum E12 { a };
};

template <> int Foo<int>::getX(int*)
{
    return(-15);
}

template <> enum Foo<int>::E12
{
    a, b, c
}

模板结构Foo
{
int getX（x*p）{return（0）；}
枚举E12{a}；
};
模板intfoo:：getX（int*）
{
回报率（-15）；
}
模板枚举Foo:：E12
{
a、 b，c
}

正如在中所讨论的，第一个专门化是合法的，甚至可以在MSVC中工作。而

enum

的第二个专门化甚至不想编译，比如“错误C2988:无法识别的模板声明/定义”

在我看来，C++对方法来说是一种相对不合理的异常。Enum只是一个例子。同样的事情也可以应用于成员类、typedef等

---

我很高兴有人会对此发表评论。

这是C++11的一个非常模糊的新特性。向微软提交一份bug报告，尽管它不太可能获得优先权，因为几乎没有人知道这是允许的。正确的语法应该是

template <class x> struct Foo
{
    int getX(x *p) { return(0); }
    enum E12 { a };
};
 
template <> int Foo<int>::getX(int*)
{
    return(-15);
}
 
template <> enum Foo<int>::E12
{
    a, b, c
};

模板结构Foo
{
int getX（x*p）{return（0）；}
枚举E12{a}；
};
模板intfoo:：getX（int*）
{
回报率（-15）；
}
模板枚举Foo:：E12
{
a、 b，c
};

我和GCC合作过。有人能测试一下最近的叮当声吗

---

在C++03中，只有类和函数可以显式专用化。根据标准C++03 14.7.3/1：

以下任何一项的明确专门化：

• 功能模板
• 类模板
• 类模板的成员函数
• 类模板的静态数据成员
• 类模板的成员类
• 类的成员类模板或类模板
• 类的成员函数模板或类模板

可以通过

template

成员枚举不是这种情况。（一般来说，

enum

类型总是在第一次声明时只定义一次。）

要获取模板化的

enum

或

typedef

，可以将其包装在类模板中。在您的情况下，它将是

Foo

的成员类模板。这样的构造称为元函数

C++11还有别名模板，类似于模板化的typedef，但它们不能显式地专门化

---

---

对于我来说，只允许类和函数被专门化，然后允许这样的模板封装其他东西，如

enum

和

typedef

，似乎比允许直接专门化

enum

更为一致。但是，也许该语言正朝着您喜欢的方向发展。

这是C++11的一个非常模糊的新特性。向微软提交一份bug报告，尽管它不太可能获得优先权，因为几乎没有人知道这是允许的。正确的语法应该是

template <class x> struct Foo
{
    int getX(x *p) { return(0); }
    enum E12 { a };
};
 
template <> int Foo<int>::getX(int*)
{
    return(-15);
}
 
template <> enum Foo<int>::E12
{
    a, b, c
};

模板结构Foo
{
int getX（x*p）{return（0）；}
枚举E12{a}；
};
模板intfoo:：getX（int*）
{
回报率（-15）；
}
模板枚举Foo:：E12
{
a、 b，c
};

我和GCC合作过。有人能测试一下最近的叮当声吗

---

在C++03中，只有类和函数可以显式专用化。根据标准C++03 14.7.3/1：

以下任何一项的明确专门化：

• 功能模板
• 类模板
• 类模板的成员函数
• 类模板的静态数据成员
• 类模板的成员类
• 类的成员类模板或类模板
• 类的成员函数模板或类模板

可以通过

template

成员枚举不是这种情况。（一般来说，

enum

类型总是在第一次声明时只定义一次。）

要获取模板化的

enum

或

typedef

，可以将其包装在类模板中。在您的情况下，它将是

Foo

的成员类模板。这样的构造称为元函数

C++11还有别名模板，类似于模板化的typedef，但它们不能显式地专门化

---

---

对于我来说，只允许类和函数被专门化，然后允许这样的模板封装其他东西，如

enum

和

typedef

，似乎比允许直接专门化

enum

更为一致。但是，也许这种语言正朝着你喜欢的方向发展。

@MooingDuck他们悄悄地在14.7.3/1中添加了一个要点，使其合法化。我很想看看提案文件，因为从表面上看，这个特性很难被证明是正确的。问题不是C++11。在再次修复语法后，我尝试使用MSVC2008。在尝试实例化时，它现在说“错误C3113:枚举不能是模板”。@KirillKobelev抱歉，这是一个令人困惑的巧合。在仔细查看我的原始答案之前，我对C++11的这个特性一无所知。我将把它作为当前答案的补充重新发布。@potatosatter，没问题。感谢您的参与。>枚举类型总是在第一次声明时只定义一次。哈哈。枚举完全允许向前声明。@MooingDuck他们非常安静地在14.7.3/1中添加了一个要点，使其合法化。我很想看看提案文件，因为从表面上看，这个特性很难被证明是正确的。问题不是C++11。在再次修复语法后，我尝试使用MSVC2008。在尝试实例化时，它现在说“错误C3113:枚举不能是模板”。@KirillKobelev抱歉，这是一个令人困惑的巧合。在仔细查看我的原始答案之前，我对C++11的这个特性一无所知。我将把它作为当前答案的补充重新发布。@potatosatter，没问题。感谢您的参与。>枚举类型总是在第一次声明时只定义一次。哈哈。枚举完全允许向前声明。@MooingDuck，感谢您指出错误的语法。修正了，Ups，那个