C++；：构造函数（）和构造函数之间的差异（void） 我注意到，在VisualStudio中创建一个新的C++类时，它写下 FO（无效）和 > FO（无效）作为构造函数和析构函数模板，而不是 FoE（）/和 ~（）（）。然而，这两个版本似乎都有效。两者之间有区别吗？或者我使用哪个版本无关紧要？

两者都是等效的，所以这只是风格的选择。我更喜欢

Foo（）

，因为它涉及的打字更少，而且这也是我经常看到的

这个问题实际上已经解决了

---

<> >显然， >（）>代码>意思是“函数<代码> fo< /COD> >未指定数量的未指定类型的参数”，其中C++中的“函数<代码> FoO 不带任何参数。”

< P>只有构造函数和析构函数不需要任何参数时，都是相同的。在C++中，<>代码> FO（空）似乎不太常用。

，两者在技术上是相同的，如“没有参数的函数”

有关更多信息：

然而，在C语言中，Foo（void）是“一个不带参数的函数”，而Foo（）是“一个带未知数量参数的函数”。这些参数属于未指定的类型

---

Foo（void）在两种语言中使用的含义相同。

我也使用了它，因为您可以更容易地看到构造函数是否接受参数。我只是好奇。有人已经回复了=）这没有出现在我的搜索结果中，因为它通常与函数相关。到目前为止，我只在构造函数和析构函数中看到它。别担心，这并不是说你应该搜索得更好。：）你的问题很好。不过有人投了我一票否决票；）