C++ 衡量std:：function的性能成本

我试图衡量std:：function与C-function指针的性能成本。我想知道我的测量技术是否对这两种功能都公平（分贝，见下文）

为了测试以下测量值，我重新编译了n1到6的程序（见下文），并切换了带注释的std:：function和raw function指针

代码：

#包括
#包括
typedef float（*twoArgFuncPtr）（float，float）；
//函数名和签名
typedef float（*twoArgFuncPtr）（float，float）；
//与typedef函数的签名匹配的函数
浮动分贝（浮动p1、浮动p2）
{
返回（浮动）日志（p2/p1）；
}
int main（）
{
typedef std:：chrono:：高分辨率时钟高分辨率时钟；
typedef std:：chrono:：毫秒；
twoArgFuncPtr fnc=分贝；
std：：函数fncObj=分贝；
const int numLoops=1000000*1；//重新编译1000000*to N=6
高分辨率时钟：：时间点开始=高分辨率时钟：：现在（）；
浮动结果=0；
对于（inti=1，j=numLoops；istd:：cout优化后的版本对
std:：function
非常公平

std:：function
典型的实现是一个类型擦除的pImpl内部类，它有一个
虚拟的
调用和复制接口

这意味着调用
std:：function
的成本大约是
virtual
方法调用的成本加上原始调用的成本

理论上，
std:：function
可以优化指向相同签名函数大小写的指针（以及用于包装函数指针的tyoe转换的函数指针指向函数指针大小写）

如果
std:：function
的
virtual
方法表不在缓存中，则会对
std:：function产生额外的重大影响。这不太可能在您的测试中发生，但在实际的使用案例中很有可能发生。因此，这是非常公平的。
我与g++和clang++的区别要小得多。最多约10%。您是否打开了opti优化？顺便说一句，将代码封装在函数模板中的main中，这样您就可以在main中运行两个测试，而无需编辑和重新编译。我关闭了计时的优化（请参阅编辑）。如果打开它们，平均速度会快1.33倍。一般来说，以优化结果为准。未优化代码的速度较低（但不完全是联合国）有趣的是。这两种情况都使优化器可以合理地认识到，
fnc
和
fncObj
总是指向
分贝
，只需直接调用
分贝
。如果发生这种情况，您将测量一些与函数指针和
std:：function的典型用法截然不同的东西。
#include<iostream>
#include<thread>

typedef float (*twoArgFuncPtr)(float, float);

//function name and signature
typedef float (*twoArgFuncPtr)(float, float);   
//a function matching the signature of the typedef function
float decibels(float p1, float p2)  
{
    return (float)log(p2 / p1);
}
int main()
{
    typedef std::chrono::high_resolution_clock high_resolution_clock;
    typedef std::chrono::milliseconds milliseconds;
    twoArgFuncPtr fnc= decibels;
    std::function<float(float,float)> fncObj= decibels;
    const int numLoops= 1000000*1; //re-compiled for 1000000 * to N=6
    high_resolution_clock::time_point start= high_resolution_clock::now();
    float result=0;
    for(int i=1, j=numLoops; i < numLoops-1; i++, j--)
    {
        //toggle the comment between the next two lines
        result+= fnc((float)i, (float)j);       //call by raw ptr
        //result+= fncObj((float)i, (float)j); //call by obj //uncomment this line to test std::function
    }
    high_resolution_clock::time_point end= high_resolution_clock::now();
    std::cout<<"Time in seconds: "<<std::chrono::duration_cast<milliseconds>(end-start).count()<<std::endl;
    std::cout<<"Result: "<<result<<std::endl;
    return 0;
}