检查std:string指针的空值 在C++中，据我所知，我相信一个 STD::String 不能代表一个值的缺失。因此，如果方法返回指向std:：string的指针，例如，std:：string*myMethod（）。检查myMethod的返回值是否为NULL有意义吗

与我的问题相关的用例如下：std:：string*method（）是由gsoap存根库从WSDL文件自动创建的。我没有访问WSDL文件的权限，因此无法更改该方法的签名。我的C++应用程序是客户端，服务器是java应用程序。这两个应用程序都通过web服务进行通信

是的，这很有意义

返回类型是字符串类型的指针。指针包含地址，可能为空

在这种情况下，返回指针和null检查是正确的方法

如果您不想检查null，那么另一种选择是通过引用返回，但是用法很复杂，在用于操作符链接时最适合。这是否适合当前用例本身是另一个问题

---

如果函数返回一个

std:：string*

，可以检查它是否返回

NULL

（或者更好的是，

nullptr

），因为您不检查字符串本身，而是检查指向字符串的指针。

是的，这很有意义。相关部分隐藏在注释中：“method（）是从WSDL文件自动创建的”。在基于文本的协议（如遵循“key-value”模式的WDSL）中，缺少密钥在语法上不同于

key=”“

空密钥。泛型库不能假定两者在语义上是等价的。因此，它将使用

return nullptr

来表示没有键。

是，因为

std:：string*

是指向字符串的指针，而不是

std:：string

；指针可以是

nullptr

。尝试使用nullptr如果函数返回指针，则可能需要进行测试。是否确实需要区分缺少字符串和空字符串？您的用例是什么？您还可以执行类似的操作，这可以返回一个。您可以修改函数以返回一个

std:：pair

，其中该对的

第二个

成员表示字符串是否“存在”。在这种情况下，返回指针几乎肯定是一个糟糕的主意。使用类似Boost.Optional的东西…如果您不想检查null，那么引用从何而来…如果他确信当前签名不会有这样的用例，那么这是一种替代方法…您如何决定是返回引用还是返回指针，以及折衷是什么？？该链接清楚地表明了这一点。@basav“如果您不想检查null，那么通过引用返回”–不，为什么？很可能您不想返回引用，只想返回一个值。（看起来OP正在尝试动态生成某种字符串，不一定要将其存储在对象中；返回对局部变量的引用没有任何好处。）更改了答案..只是建议了一种替代方法，不一定是正确的方法。在这种情况下，考虑这两种情况，选择什么是最好的。