C++ 比较32位浮点和64位浮点的移植代码，这个值代表什么？

我移植了一些比较浮点数以处理64位双精度而不是32位浮点数的代码，但我对代码中使用的一些神奇数字有点困惑

资料来源：

代码如下：

bool AlmostEqual2sComplement(float A, float B, int maxUlps)
{
    // Make sure maxUlps is non-negative and small enough that the
    // default NAN won't compare as equal to anything.
    assert(maxUlps > 0 && maxUlps < 4 * 1024 * 1024);
    int aInt = *(int*)&A;
    // Make aInt lexicographically ordered as a twos-complement int
    if (aInt < 0)
        aInt = 0x80000000 - aInt;
    // Make bInt lexicographically ordered as a twos-complement int
    int bInt = *(int*)&B;
    if (bInt < 0)
        bInt = 0x80000000 - bInt;
    int intDiff = abs(aInt - bInt);
    if (intDiff <= maxUlps)
        return true;
    return false;
}

bool almostequal2Scomplete（浮点A、浮点B、整数最大值）
{
//确保maxUlps为非负且足够小，以便
//默认NAN不会与任何内容进行比较。
断言（maxUlps>0&&maxUlps<4*1024*1024）；
int ANT=*（int*）&A；
//使aInt按字典顺序排列为两个补码int
if（aInt<0）
AIT=0x8000000-AIT；
//使bInt按字典顺序排列为两个补码int
int bInt=*（int*）&B；
if（bInt<0）
bInt=0x8000000-bInt；
int intDiff=abs（aInt-bInt）；
如果（intDiffeww）

4*1024*1024是22位，这比浮点的显式尾数位数少一位。我认为double的等效值是2**51

关于0x800，您是对的……这段代码依赖于这样一个事实：IEEE浮点数可以进行比较，就好像它们是用符号和大小表示的整数一样

当然，这个代码充满了未定义的行为，更不用说讨厌、粗野和短小了。< /P> <代码> 2 **＝＝0x800亿×< /代码>？我也不是一个大的C++迷，我把它移植到D，在这里，这个未定义的行为胡说不存在。Dunno，在第7次0后丢失了计数。即使您修复了尾端并要求IEEE754，将
double
重新解释为
int
也是个坏消息。我不会将double重新解释为int。是的，您是-这就是
*（int*）&a
所做的，以及整个函数所依赖的。（假设您已将float更改为您所说的双倍。）