C++ C++；未捕获异常，程序终止并中止

此程序在捕获异常处理程序之前终止

void main(){
    try{

       work1();

       std::thread joinableThread(
           [](){
               work2();
           }
       );

       work3();

       throw std::runtime_error("catch me if you can");

       joinableThread.join();

    } catch(const std::runtime_error& ex){
       std::cout << "You did it!" << std::endl;
    }
}

void main（）{
试一试{
工作1（）；
std：：线程可连接线程(
[](){
工作2（）；
}
);
工作3（）；
抛出std:：runtime_错误（“如果可以，请抓住我”）；
joinableThread.join（）；
}捕获（const std:：runtime_error&ex）{
std：：cout我认为在堆栈展开期间加入线程是个坏主意。暂停析构函数直到将来发生不受控制的事件，这使得应用程序很难推理

我相信，这是
std:：thread
destructor抛出而不是加入线程的原因之一

现在，回答你的问题

第一种解决方案是uber simple-wrap
std:：thread
，它在您自己的对象中调用
join
它是析构函数。我认为，出于上述原因，这不是一种很好的方法

第二个选择是做另一个包装器对象——在它的析构函数中分离线程的对象。在我看来，这是更好的选择，但是你显然有一个线程的问题，它现在无法连接并等待完成

为了缓解这种情况，您可以通过您选择的任何机制来增强线程以发出完成信号，然后等待该信号（从分离的线程发出信号）。但是，如果本地线程使用将在堆栈展开期间被销毁的对象，这仍然会出现问题。我看不到解决此问题的好方法。
使用析构函数的虚拟对象，该析构函数连接线程？请参阅：在
try
外部创建线程对象，在
try
内部初始化它，然后在
catch
中，检查它是否可连接，然后
join
它？两个选项：a）在try块之外创建线程（编辑：这是前面的评论者建议的内容）b）而不是
std:：thread
使用在销毁时连接的变体，例如