C++ 通过使用深度缓冲区丢弃重叠像素来优化OpenGL 2D渲染？
是否有可能利用深度缓冲区，使其仅在尚未绘制像素的区域进行绘制 我正在渲染简单的单色三角形：很多三角形可能重叠，这将显著降低渲染速度，因为它渲染的像素比屏幕上可见的像素多 这在3D渲染模式下很容易实现：只需启用深度测试并在不同的z位置设置三角形。但这在2d模式下不起作用：我无法将每个三角形设置在比上一个更高的位置，因为当深度缓冲区限制出现时，这将导致在特定高度后渲染质量差C++ 通过使用深度缓冲区丢弃重叠像素来优化OpenGL 2D渲染？,c++,windows,opengl,rendering,C++,Windows,Opengl,Rendering,是否有可能利用深度缓冲区，使其仅在尚未绘制像素的区域进行绘制 我正在渲染简单的单色三角形：很多三角形可能重叠，这将显著降低渲染速度，因为它渲染的像素比屏幕上可见的像素多 这在3D渲染模式下很容易实现：只需启用深度测试并在不同的z位置设置三角形。但这在2d模式下不起作用：我无法将每个三角形设置在比上一个更高的位置，因为当深度缓冲区限制出现时，这将导致在特定高度后渲染质量差 如何使用着色器执行此操作？或者如果不需要着色器；如何在没有着色器的情况下执行此操作？通过glPolygonOffset为每个三
如何使用着色器执行此操作？或者如果不需要着色器；如何在没有着色器的情况下执行此操作？通过glPolygonOffset为每个三角形指定多边形偏移，并启用深度测试。通过glPolygonOffset为每个三角形指定多边形偏移，并启用深度测试 我不能将每个三角形设置在比上一个更高的位置，因为当深度缓冲区限制出现时，在一定高度后，这会导致渲染质量差 只有你做错了，才会发生这种情况 24位深度缓冲区提供1600万个不同的深度值供您选择。这只是正确计算一个值的问题。诚然，确切的机制是特定于硬件的，但没有特定到您将无法获得至少400万个单独的层 这是一个简单的数学问题。您正在构建一个从整数范围[0，N]映射到浮点范围[0，1]的函数，其中N是三角形的数量。比如说，400万只是为了给你空间 因此，任何等分三角形的Z值都是k/N，其中k是该三角形的整数索引。您应该能够轻松地在着色器中执行此操作 最坏的情况是，您可以制作一个32位浮点深度缓冲区 我不能将每个三角形设置在比上一个更高的位置，因为当深度缓冲区限制出现时，在一定高度后，这会导致渲染质量差 只有你做错了，才会发生这种情况 24位深度缓冲区提供1600万个不同的深度值供您选择。这只是正确计算一个值的问题。诚然，确切的机制是特定于硬件的，但没有特定到您将无法获得至少400万个单独的层 这是一个简单的数学问题。您正在构建一个从整数范围[0，N]映射到浮点范围[0，1]的函数，其中N是三角形的数量。比如说，400万只是为了给你空间 因此，任何等分三角形的Z值都是k/N，其中k是该三角形的整数索引。您应该能够轻松地在着色器中执行此操作
最坏的情况是，你可以制作一个32位浮点深度缓冲区。你可以在深度/模具缓冲区中绘制，然后如果已经有了一些东西，就放弃，但是如果你不在每个像素上做很多工作，那就真的没什么用了。我的意思是，如果你说的是2D，你实际期望有多少重叠？@Cubic，重叠至少在50%左右！50%的重叠是透支的1.5倍。没什么。当你画单色三角形的时候，它是双重无。游戏透支不足2倍是幸运的。@Nicolas，至少50%。高达95%。不过，你希望通过这种方式节省什么样的工作？这些片段仍将生成。丢弃片段不是一个自由的操作。你必须问问自己，丢弃操作是否真的会比你现在做的更快。你可以画进深度/模具缓冲区，然后丢弃，如果已经有了一些东西，但这真的不会做那么多，除非你每像素做很多工作。我的意思是，如果你说的是2D，你实际期望有多少重叠？@Cubic，重叠至少在50%左右！50%的重叠是透支的1.5倍。没什么。当你画单色三角形的时候，它是双重无。游戏透支不足2倍是幸运的。@Nicolas，至少50%。高达95%。不过，你希望通过这种方式节省什么样的工作？这些片段仍将生成。丢弃片段不是一个自由的操作。你必须问问自己，丢弃操作是否会比你现在所做的更快。我认为这不会解决任何问题，集合的多边形基本上会改变zpos，正如我所说的，一段时间后，深度缓冲限制会出现，最后的三角形最多会被错误地渲染。我画了五十多万个三角形。这是一个非常糟糕的主意，即使我必须为每个三角形创建自己的顶点数组，然后逐个渲染它们。这将破坏整个优化，实际上会使它变慢。24位深度缓冲区
有16M的组合：500K 2D三角形如何饱和该精度？使用着色器，您可以通过引入用于写入深度缓冲区的新顶点属性来模拟深度偏移。我认为这不会解决任何问题，集合的多边形基本上会改变zpos，正如我所说，一段时间后，深度缓冲区限制即将到来，最后的三角形最多只能被错误地渲染。我画了五十多万个三角形。这是一个非常糟糕的主意，即使我必须为每个三角形创建自己的顶点数组，然后逐个渲染它们。这将破坏整个优化，实际上会使其变慢。24位深度缓冲区有16M的组合：500K 2D三角形如何饱和该精度？使用着色器，您可以通过引入用于写入深度缓冲区的新顶点属性来模拟深度偏移。我已多次尝试将其设置为24位，但它从未使深度分辨率更好。我不认为这是可能的，只有16位可以工作。@菜鸟：所以所有那些从1998年开始用8位模具缓冲区获得24位深度缓冲区的人都错了。在指责你的显卡做了15年没有做的事情之前，也许你应该看看你的源代码。我曾多次尝试将它设置为24位，但它从未使深度分辨率更好。我不认为这是可能的，只有16位可以工作。@菜鸟：所以所有那些从1998年开始用8位模具缓冲区获得24位深度缓冲区的人都错了。在指责你的视频卡做了15年没有做的事情之前，也许你应该看看你的源代码。