C++ 对象的动态数组-初始化方法之间的差异

我需要在一个函数中创建节点对象的动态数组，该函数执行一些我将不深入研究的逻辑。 对于不同数量的节点（节点数量递增，直到超过一百万个节点），将连续多次调用此函数

首先，我以以下方式初始化数组：

node** heaps = new node*[arraySize];

for (int i=0; i < arraySize; i++)
  heaps[i] = nullptr;

我的程序似乎与上面这一行的工作原理相同，但是，我不确定这两种方法之间的区别是什么，以及它是否真的提高了性能（因为我不能确定有什么大的性能差异）

有人能解释一下吗？

使用

（）

将默认初始化值初始化数组。在整个循环中，性能效益最小，因为它完成相同的工作。但是，如果因此导致性能下降，那么您必须查看代码/算法中的其他地方，以确定是否有任何内容可以移动到不太热的代码路径

如果必须使用动态数组，请在编译时使用

std:：vector

或

std:：array

（如果您知道

N

）

或者更好的是，使用现代C++设备：

使用node_ptr=std:：unique_ptr；
向量堆；

使用

（）

将默认初始化值初始化数组。在整个循环中，性能效益最小，因为它完成相同的工作。但是，如果因此导致性能下降，那么您必须查看代码/算法中的其他地方，以确定是否有任何内容可以移动到不太热的代码路径

如果必须使用动态数组，请在编译时使用

std:：vector

或

std:：array

（如果您知道

N

）

或者更好的是，使用现代C++设备：

使用node_ptr=std:：unique_ptr；
向量堆；

您询问的额外“（）”称为初始值设定项。它是可选的，除非您提供的类型是自动的，在这种情况下，类型将从您提供的初始值设定项中推导出来

在第一个示例中，节点指针是默认初始化的，这意味着它们的值是不确定的。他们可以指着任何东西

在第二个示例中，节点指针是值初始化的，这意味着它们都是空指针

无论哪种方式，最终结果都是一样的。第二个示例依赖于您的实现为您提供零初始化指针，但是如果它没有for循环那么快，我会感到惊讶。当谈到绩效时，总是要衡量

您询问的额外“（）”称为初始值设定项。它是可选的，除非您提供的类型是自动的，在这种情况下，类型将从您提供的初始值设定项中推导出来

在第一个示例中，节点指针是默认初始化的，这意味着它们的值是不确定的。他们可以指着任何东西

在第二个示例中，节点指针是值初始化的，这意味着它们都是空指针

无论哪种方式，最终结果都是一样的。第二个示例依赖于您的实现为您提供零初始化指针，但是如果它没有for循环那么快，我会感到惊讶。当谈到绩效时，总是要衡量

---

这是错误的。

（）

导致值初始化，而不是默认初始化，这与指针数组的行为不同。不幸的是，我不允许使用向量（赋值要求）。尽管他对C++11的特性提出了很好的观点，但我还是很欣赏他的回答。我认为，通过使用一系列独特的PTR，您的代码可能仍然会得到改进。您甚至可以通过将数组大小作为函数参数传递来避免动态数组分配，但如果您谈论的是数百万个节点，则可能会导致堆栈溢出。@tweej，对不起，我的错。修复了从

默认值

到

值

的错误。

（）

导致值初始化，而不是默认初始化，这与指针数组的行为不同。不幸的是，我不允许使用向量（赋值要求）。尽管他对C++11的特性提出了很好的观点，但我还是很欣赏他的回答。我认为，通过使用一系列独特的PTR，您的代码可能仍然会得到改进。您甚至可以通过将数组大小作为函数参数传递来避免动态数组分配，但如果您谈论的是数百万个节点，则可能会导致堆栈溢出。@tweej，对不起，我的错。修正了从

默认值

到

值

。谢谢！我将确保更好地查看文档，因为我对C++还是比较陌生的。谢谢！我将确保更好地查看文档，因为我对C++使用std:：vector还是比较陌生的。好的，你不允许使用std:：vector:YAIT（另一个不称职的老师）。使用std:：vector.Ok，你不允许使用std:：vector:YAIT（另一个不称职的老师）。

node** heaps = new node*[arraySize]();