C++ 性能方面，使用'；nullptr'；或者只是'；0'；？

例如：

object* pObject = nullptr;

或：

---

再说一次，哪一个性能更好？

我假设您指的是std:：string

我还假设您打算键入

string*mystr=0。如果不是指针，则不能为null

它们几乎可以肯定编译成完全相同的东西，使用任何你喜欢的东西


如果编辑为
对象*
，我的答案是一样的。这两者几乎肯定会编译成相同的东西，所以可以随意使用。
我假设您指的是std:：string

我还假设您打算键入
string*mystr=0。如果不是指针，则不能为null

它们几乎可以肯定编译成完全相同的东西，使用任何你喜欢的东西


如果编辑为
对象*
，我的答案是一样的。这两者几乎肯定会编译成相同的东西，所以可以随意使用。
nullptr
的类型是
std:：nullptr\t
，因此构造函数会被重载。这意味着它为null的事实是在类型中编码的，因此理论上，通过避免使用条件表达式，它可以更快

指针显然没有重载的构造函数，所以使用
0
还是
nullptr
都是无关紧要的。相同的机器代码，相同的性能

无论如何，如果需要空指针，请使用
nullptr
。小心
0
，因为它将调用整数重载而不是指针。
nullptr
属于
std:：nullptr\t
类型，因此构造函数将重载。这意味着它为null的事实是在类型中编码的，因此理论上，通过避免使用条件表达式，它可以更快

指针显然没有重载的构造函数，所以使用
0
还是
nullptr
都是无关紧要的。相同的机器代码，相同的性能

无论如何，如果需要空指针，请使用
nullptr
。小心
0
，因为它将调用整数重载而不是指针。
它们完全相同。literal
0
可用于初始化指针的事实纯粹是语言语法的一部分，由编译器处理；结果与使用
nullptr
初始化指针相同：您得到一个空指针

nullptr
是类型系统的一部分，与生成的机器代码无关。（它的存在是为了有一个指针类型的文本，它以前不存在。）
它们完全相同。literal
0
可用于初始化指针的事实纯粹是语言语法的一部分，由编译器处理；结果与使用
nullptr
初始化指针相同：您得到一个空指针

nullptr
是类型系统的一部分，与生成的机器代码无关。（它的存在是为了有一个指针类型的文本，而指针类型过去并不存在。）
它们完全相同。查看程序集输出，看它们是否完全相同。查看程序集输出。请参见，这有点帮助。-1声称使用null literal
0
在某种程度上不太安全。@BenVoigt更新了答案，这解决了问题吗？是的，更好。但你仍然不应该谈论“整数”。这是文字
0
，除此之外，没有其他东西在讨论中。@BenVoigt:literal
0
的类型肯定是
int
？谢谢，这有点帮助。-1因为他声称使用空文字
0
在某种程度上不太安全。@BenVoigt更新了答案，这解决了吗？是的，这更好。但你仍然不应该谈论“整数”。讨论的是文字
0
，没有其他内容。@BenVoigt:文字
0
的类型肯定是
int
？
object* pObject = 0;