C++ 为什么我能'；t初始化开关盒块中的变量

我正在写一些Win32程序，我遇到了一个小问题，为什么我不能在switch case块中初始化变量

就像这样：

当我这么做的时候，一切都会好起来的

---

现在我想知道原因。

开关（）中的

case

语句与

goto

具有相同的语义：当您在

开关中调度到标签时-
case
，实际上就是
转到
case
标签。这是因为
开关中的案例
-
案例
不是独立的。你可能会从一个案子跌到另一个案子

事实上，
switch
-
case
就是这样的
goto
——你甚至可以编写一个怪物，比如。仔细研究，直到你被吓坏为止

在C++中，局部定义的对象在定义的范围内进入范围，并在封闭范围的关闭卷曲括号中脱离范围。退出该范围的
break
或
continue
语句保证干净地处理超出范围的对象

对于
switch
语句，封闭范围由
switch（）
后面的大括号定义

现在，在C++中，使用<代码> Goto 或类似的东西跳过对象初始化是非法的。在您的示例中，
case
和
default
标签与该规则相冲突

您的修复程序通过将对象初始化替换为对象分配来避免此问题。这是解决问题的一种方法。另一个是增加一个额外级别的范围：

    case WM_LBUTTONDOWN:
    {
        HBRUSH hBrush = CreateSolidBrush(RGB(0, 0, 0));
        break;
    }

这是因为大括号提供了一个额外的作用域级别，可以清楚地定义
hBrush
的生命周期何时结束

在技术细节方面：触发错误的语句依赖于复制构造函数。不依赖复制赋值运算符的语句。
在
开关（）
中的
case
语句与
goto
具有相同的语义：当您在
开关-
case
中调度到标签时，实际上是
转到
case
标签。这是因为
开关中的案例
-
案例
不是独立的。你可能会从一个案子跌到另一个案子

事实上，
switch
-
case
就是这样的
goto
——你甚至可以编写一个怪物，比如。仔细研究，直到你被吓坏为止

在C++中，局部定义的对象在定义的范围内进入范围，并在封闭范围的关闭卷曲括号中脱离范围。退出该范围的
break
或
continue
语句保证干净地处理超出范围的对象

对于
switch
语句，封闭范围由
switch（）
后面的大括号定义

现在，在C++中，使用<代码> Goto 或类似的东西跳过对象初始化是非法的。在您的示例中，
case
和
default
标签与该规则相冲突

您的修复程序通过将对象初始化替换为对象分配来避免此问题。这是解决问题的一种方法。另一个是增加一个额外级别的范围：

    case WM_LBUTTONDOWN:
    {
        HBRUSH hBrush = CreateSolidBrush(RGB(0, 0, 0));
        break;
    }

这是因为大括号提供了一个额外的作用域级别，可以清楚地定义
hBrush
的生命周期何时结束

在技术细节方面：触发错误的语句依赖于复制构造函数。不依赖复制赋值运算符的语句

退休忍者：你可以，你只需要把这个块括在{}

用户3116182:是的，我知道那条路

@user3116182:你为什么要为此烦恼

如果没有范围声明的变量，遍历case块将遇到麻烦，无法消除它们的歧义，或者跳过变量初始化。就这些

退休忍者：你可以，你只需要把这个块括在{}

用户3116182:是的，我知道那条路

@user3116182:你为什么要为此烦恼

如果没有范围声明的变量，遍历case块将遇到麻烦，无法消除它们的歧义，或者跳过变量初始化。这就是它的全部内容。
请将代码作为文本发布。你可以，你只需要将块括在
{}
中。是的，我知道那种方式。请将代码作为文本发布。你可以，你只需要将块括在
{}
中。是的，我知道那种方式。