内存泄漏、赋值运算符重载、新建、删除和C++； < > C++中动态分配内存当然可以使用新< /COD>或删除< /代码>。如果在C++程序中不再需要使用新< /代码>动态分配的指针，则可以使用“代码>删除”/代码>以动态释放计算机内存。我认为，如果我的记忆正确，他在他的一本C++书籍中提到的“代码> > MalcC 和 AcLC/提供了编译器而不是程序员选择“释放”或“创建”内存，这与面向对象的“新”和“删除”相反。如果我不删除指针，那么我将遇到一个相当隐蔽的内存泄漏，这是不好的
然而，仅仅删除一个指针——正如Carrano、Helman和Veroff（CHV）在《墙与镜》第二版第151-153页所指出的那样——并不能消除指针。相反，delete会清空指针的内容，但会将指针留在计算机内存空间的某个位置 在任何情况下，CHV都会说，在使用内存泄漏、赋值运算符重载、新建、删除和C++； < > C++中动态分配内存当然可以使用新< /COD>或删除< /代码>。如果在C++程序中不再需要使用新< /代码>动态分配的指针，则可以使用“代码>删除”/代码>以动态释放计算机内存。我认为，如果我的记忆正确，他在他的一本C++书籍中提到的“代码> > MalcC 和 AcLC/提供了编译器而不是程序员选择“释放”或“创建”内存，这与面向对象的“新”和“删除”相反。如果我不删除指针，那么我将遇到一个相当隐蔽的内存泄漏，这是不好的,c++,pointers,memory,memory-leaks,C++,Pointers,Memory,Memory Leaks,然而，仅仅删除一个指针——正如Carrano、Helman和Veroff（CHV）在《墙与镜》第二版第151-153页所指出的那样——并不能消除指针。相反，delete会清空指针的内容，但会将指针留在计算机内存空间的某个位置 在任何情况下，CHV都会说，在使用delete之后，指针必须设置为NULL，以摆脱这个“deleted”结构 在这种情况下，赋值运算符是否重载以接受NULL作为布尔值？换句话说，编译器是否告诉计算机指针应该存在于内存空间中是错误的，这意味着我告诉编译器物理上阻止一束占据两位
deleteNULLNULLNULLdeleteNULL我认为你缺少的主要想法是指针和它指向的东西是不同的对象，有不同的生命周期
deletenullptrNULLnullptrNULLchar *ptr = malloc(100);
strcpy(ptr, "hello, world!");
free(ptr);
printf("%s\n", ptr); /* BAD - but will PROBABLY print "hello, world!" */
free(ptr);
ptr = NULL;
printf("%s\n", ptr); /* Now we get a NULL pointer exception - which is what we want */
void someFunc()
{
int* ptr;
}//ptr dies after this bracket