C++ 防止种族状况

我编写了一个计时器，其工作方式如下： 使用计时器的类实现了一个回调函数

call（）

。 计时器在单独的线程中运行，并在计时器过期时执行

调用（）

我的测试程序如下：

void TestCase::loop()
{
  unique_lock<mutex> lock(*this);

  while(running_)
  {
     timer_->SetTimer(time);
     signal_.wait(lock);
     do_something();
  }
}

void TestCase::call_()
{
  signal_.notify_all();
}

void TestCase:：loop（）
{
唯一的锁（*此）；
当（运行时）
{
定时器->设置定时器（时间）；
信号等待（锁定）；
做某事；
}
}
void TestCase：：调用
{
发出信号通知所有人（）；
}

如果
时间
非常小（例如2ms），测试程序有时执行
do_something（）
，有时不执行（在测试程序的不同运行中）

我的猜测是一种竞争条件，似乎如果
时间
很小，则在
发出信号等待（锁定）
之前执行
调用（）

如果我在
signal.notify\u all（）之前添加
这个线程：：sleep（posix\u time：：毫秒（2））
，
do\u something（）
几乎在每次运行中都会执行，对于
sleep（5）
来说，一切正常

如何确保在执行
signal.notify.all（）
之前执行
signal.wait（lock）
？
对于非常小的超时值，无法保证主线程在计时器线程执行
signal.notify.all
语句之前达到
signal.wait
语句

当您使用一次性计时器时，更好的替代方法是使用信号量而不是条件变量来同步两个线程

正如您在条件变量中看到的那样，为了使机制正常工作，必须按照一定的顺序执行wait和notify

对于一个信号量，执行等待的线程也将停止，直到另一个线程发布该信号量，但不要求达到等待和发布操作的顺序。如果先到达post，等待将立即返回（并且成功）。
超时值非常小，无法保证主线程在计时器线程执行
signal\u wait
语句之前到达
signal\u。notify\u all
语句

当您使用一次性计时器时，更好的替代方法是使用信号量而不是条件变量来同步两个线程

正如您在条件变量中看到的那样，为了使机制正常工作，必须按照一定的顺序执行wait和notify

对于一个信号量，执行等待的线程也将停止，直到另一个线程发布该信号量，但不要求达到等待和发布操作的顺序。如果先到达post，等待将立即返回（并且成功）。
您在哪里更改running的值？我的猜测是，你的问题更多地与这个变量有关。如果你必须确保“等待”在“通知”之前执行，那么这是错误的信号类型。这里需要一个线程安全条件变量。在运行的测试程序中，构造函数中的_uu设置为true，在testcase的析构函数中设置为false。请提供一个有效的ehm，编撰example@ActiveTrayPrntrTagDataStrDrvr：这是我的第一个想法：-）我使用了
boost:：conditional_variable signal.
boost是否有线程安全的条件变量？我在文档中找不到任何内容。您在哪里更改运行的值？我的猜测是，你的问题更多地与这个变量有关。如果你必须确保“等待”在“通知”之前执行，那么这是错误的信号类型。这里需要一个线程安全条件变量。在运行的测试程序中，构造函数中的_uu设置为true，在testcase的析构函数中设置为false。请提供一个有效的ehm，编撰example@ActiveTrayPrntrTagDataStrDrvr：这是我的第一个想法：-）我使用了
boost:：conditional_variable signal.
boost是否有线程安全的条件变量？我没有在医生里找到什么。谢谢，这解决了我的问题。我自己尝试实现一个信号量类，因为我不确定boost是否提供了一个更简单的解决方案（因为boost中没有信号量），boost.Interprocess库中是否有信号量。您可以使用
屏障
而不是信号灯（它只是让两个线程互相等待，而不是只让线程a等待线程B通过某个点），谢谢，这解决了我的问题。我自己尝试实现一个信号量类，因为我不确定boost是否提供了一个更简单的解决方案（因为boost中没有信号量），boost.Interprocess库中是否有信号量。您可以使用
屏障
而不是信号量（它只是让两个线程互相等待，而不是只让线程a等待线程B通过某个点）