可能错误使用赋值运算符而不是比较运算符的位置，=Vs== 我正在做一个C++编译器项目，在这里我需要在赋值运算符可以被错误地使用的地方标记警告，而不是比较操作符。例如 在if语句中进行比较时，将变量a检查为10有时我们错误地键入if（a=10），这将导致if语句总是true，而我只想在a为10时为true。我能想到的一些例子是： if（var=a），逻辑上应该是if（var=a） while（var=a） for（；var=a；） do{}while（var=a） var=a？“一些XYZ”：“一些ABC”

您能否帮助我了解更多可能发生此逻辑错误的情况，即用户本应使用

=

而错误地使用了

=

？

我最近遇到的一个令人讨厌的错误是

断言（A=b）

。之所以如此令人讨厌，是因为断言中所述的假设是两者已经相等，因此该声明很可能是无害的。但如果它们不是，这会让您陷入一个糟糕的调试会话，因为调试版本在功能上与发布版本不同。

反过来如何，使用比较而不是赋值？我已经看过好几次了。至于你的“问题”，一些编译器可以检测到这一点并发出警告。还有很多很好的静态分析工具可以检测这些问题（还有更多），如果我是你的话，我就不会浪费时间了。有时，您希望将赋值作为循环条件，例如字符串复制习惯用法。有时候，当你通常写作业时，你需要一个比较。我认为，人们只需要将这种差异融入其中。编写一个静态分析工具是一个不错的项目，但如果你想做一些伟大的事情，可以选择表明这是有意的。仅仅因为这种用法对你来说可能是一个错误，并不意味着这是一个错误的时期。我的意思是，想想拔示巴告诉你的吧，不，请选择一个。有一个微妙的区别。<代码> A=＝B<代码>的结果类型是C中的 int <代码>，例如C++中的 Boo.<代码>，这是纯EVLLWELL，使用<代码> AsStRe>代码>总是错误的。