C++ 转换为整数->；由标准定义的无符号long long

我找不到在标准中如何将

int

值转换为

无符号long

的确切规范。指定了各种类似的转换，例如int->unsigned、unsigned->int（如果为负，则为UB）、unsigned long->int等

例如，GCC，

-1

被转换为

0xffffffffffff

，而不是

0x00000000ffffffff

。我可以依赖此行为吗？

是的，它定义为：

C++11§4.7[conv.integral]/2规定：

如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数全等的最小无符号整数（模2n，其中n是用于表示无符号类型的位数）

---

与-1全等的最小无符号整数（模2

sizeof（unsigned long long）

）是

unsigned long

可能的最大值。

是的，这是一个很好的定义，它基本上是将

max unsigned long long+1

添加到

-1

，而

max unsigned long long

。这在

4.7

积分转换一节中有介绍，该节说明：

如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数全等的最小无符号整数（模2n，其中n是用于表示无符号类型的位数）。[注：在2的补码表示中，这种转换是概念性的，位模式没有变化（如果没有截断）。-结束注]

它的功能与C99相同，但更容易理解，参见第6.3.1.3节有符号和无符号整数：

否则，如果新类型是无符号的，则通过重复添加或 比新类型中可以表示的最大值多减去一个 直到值在新类型的范围内。49）

其中脚注

49

表示：

这些规则描述的是基于数学值的算术运算，而不是给定类型表达式的值

---

无符号整数有保证的模运算。因此，任何

int

值v被转换为

无符号长

值u，使得u=K*2n+v，其中K为0或1，其中n为

无符号长

的值表示位数。换句话说，如果v是负数，只需加2n

---

2的幂遵循C++标准的要求，即用纯二进制系统表示整数。对于n个值表示位，可能值的数量为2n。对浮点类型没有这样的要求（可以使用

std:：numeric\u limits

检查浮点值表示的基数）

---

---

还要注意的是，为了迎合一些现在已经过时的平台，以及一个以自己的方式处理事情的流行编译器，当无符号值不能直接表示为有符号值时，该标准将相反的转换保留为未定义的行为。在实践中，在现代系统中，所有编译器都可以被告知，反向转换与转换为无符号类型正好相反，例如VisualC++在默认情况下这样做。但是，值得记住的是，没有正式的支持，因此可移植代码会导致一点效率低下（现在现代计算机不需要了）。

这看起来像符号扩展：所以可能是的。有两种可能性：1）转换为

长

，然后转换为

无符号长

；2） 转换为

无符号

和转换为

无符号长

。标准字母的优先顺序并不明显。@user12:这样做的方式既不是你的两种可能性，而是从

int

到

无符号long

的方向转换。如果后者更大（通常是这样），则在具有带符号整数值的2的补码表示的普通机器上，执行符号扩展。符号扩展包括简单地复制最高有效位（符号位）以填充左侧。

k

理论上可以是0或1以外的值，如果

无符号

值较小，但是

long

和

long

不会小于

int

。顺便说一句，我发誓最近这里发生了变化/澄清了一些事情，wrt

int

类型大于

int

。@Yakk：是的，对于涉及的其他类型，可以有其他（积分）K值。再次澄清，我不认为是我。我记得几年前，有人问起内置类型的范围，我把它们提到了C标准。这引起了孩子的愤怒，他拒绝相信C标准中的任何东西都可以应用于C++。或者他/他们想让我做一些腿部工作，找到并引用相关段落。他或他们也拒绝相信2的幂与数字范围有任何关系。这有点令人不快。我的意思是，我认为C/C++wrt整数类型中有一个比

int

或

long

大的bug，最近被修复了（比如C++11或类似的东西）@Yakk：不，不完全是一个bug，但C++03不支持

long

，因为C++03只是对C++98的技术修正，它出现在C99之前（其中引入了

long-long

）。C++11基于C99，因此确实有

long-long

。C++11也有C99的

，但不幸的是，在匆忙实现C++11标准化的过程中，受支持的C头列表有三个不同的计数：-）（现在已经修复，但我不认为这是您所指的）。哦，带负参数的除法和余数的结果现在定义得很好，四舍五入到0。