C++ C+中的类开销+；

我有一门课，例如：

class Vehicle {
  public:
    Vehicle(int handle);

    // Methods that use the handle e.g.:
    Color getColor() {
        return VEHICLE::GET_COLOR(handle);
    }

  protected:
    int handle;
};

我不知道这个例子对您是否有意义，但我围绕这些句柄构建了几个包装器类，以获得更OOP风格的编码

---

所以我现在的问题是，当我传递一个

Vehicle

对象而不是仅仅将Vehicle句柄传递给其他方法时，会有多少开销？

如果将类拆分为头文件和源文件，并在其他编译单元中使用它，那么由于调用构造函数，会有很小的开销

要解决这个问题，必须将构造函数的定义放在头文件中，以便编译器可以内联它

您可以通过更改类声明来实现这一点：

class Vehicle {
public:
    Vehicle(int handle)
     : handle(handle)
    {
    }
...

或者将定义放入headerfile中，并使用

inline

关键字对其进行修饰

class Vehicle {
public:
    Vehicle(int handle);
...
}

inline Vehicle::Vehicle(int handle)
 : handle(handle)
{
}

请注意，没有保证您的函数将被内联，但可能每个主要的编译器都能做到这一点

还要注意，构造函数中的额外工作，例如

handle-1

，也很可能导致开销

---

如果您的类是多态的或更大的，可能会有额外的开销。

优化编译器将确保这样简单的调用转发不会有开销。核心类（由包装器使用）理想情况下应该在同一个模块（DLL/SO）中，否则链接器/优化器可能没有什么帮助

---

然而，对于围绕核心类的这种精简包装，即使在共享库场景中，编译器也会简单地调用核心方法，从而从调用站点中消除包装类方法。

“由于调用构造函数，可能会有少量开销”。我希望LTO能够插入并内联对简单构造函数的任何调用，即使它们是在不同的TU中定义的。这并非不可能，您可能会在

句柄中引入开销，因为您需要更具体的数据。记住霍尔的格言：过早优化是万恶之源。使用探查器测量性能，而不是猜测。（其他因素也会起作用，例如您是通过值还是引用传递，实际类有多大，您使用的优化设置等）Knuth：“程序员浪费大量时间考虑或担心其程序中非关键部分的速度，而在考虑调试和维护时，这些提高效率的尝试实际上会产生强烈的负面影响。我们应该忘记小效率，比如说97%的时间：过早优化是万恶之源。然而，我们不应该错过关键的3%的机会。”通过比较编译器为您的平台为每个实现生成的目标代码，您将看到开销。