重载一元运算符&；有意义吗；？ >，C++允许重载一元运算符和< /COD>（地址）。您是否知道在操作符&被正确重载时，有任何真实世界的示例？第二个更为具体的问题是，您是否知道在保留地址语义的同时，操作符&被正确重载的任何现实世界的示例？TIA

我现在还不知道具体的例子，但我可以想象一个容器类，您可能希望在其中返回智能指针或迭代器。不过，我并不是说这一定有意义。

它似乎在ATL中使用，例如，

过载的一个很好的理由可能是将其设置为私有的，以防止用户使用它。我想不出任何一个真实的例子，在那里你会想要阻止这种情况，但这似乎是最合乎逻辑的原因来重载它。

我在编写与Direct3D交互的类时重载了这个操作符。它是一个智能指针类，需要从操作符返回T**，以便可以在需要指针到指针的函数中使用。T**语义很少见，但在某些情况下确实需要它们。

当对象有一个特殊用途的智能指针时，我做过一次<代码>操作符&悄悄地将堆栈分配的对象“提升”到基于堆的智能指针版本中，并且一旦对象位于指针内，该操作符的行为就会不同

---

我再也没有代码了，但当时是有原因的。这当然不是一个掉以轻心的决定，这条路两旁都是尸体。

我有207个

操作员（&（）

：，）的真实例子

包括（获取底层裸整数），（显然也是为了生成原始数据），Mozilla（说“定义操作符是有风险的，但是，嘿，我们知道我们在做什么”），wxWidgets，以及更多

似乎有些人使用迭代器惯用语

&*It

向后获取原始引用或指针，而write

*&It

获取原始引用和

&It

获取原始指针

---

请注意，一旦您的类型重载了

运算符&

并返回了与内置运算符不同的内容，您的类型就不再是可复制的（在C++03中-C++0x似乎已经取消了它），因此不能再用作标准容器中的元素类型。

我的问题是——具体地说——关于真实世界的示例您是对的。智能指针类的行为必须类似于指针，因此需要运算符*甚至重载。砰的一声。@Samrat:过载&对于一个智能指针，到底给了你什么@萨姆拉特：我想这是行得通的，但在语义上有点烦人。考虑<代码> *和POBJ < /代码>不能让你回到你开始的地方！Samrat：使用相同的逻辑，必须重载运算符&对于任何代理对象，包括迭代器。。。我希望你同意这是疯狂的。奥利的论点非常有力，这正是我一直在寻找的for@Johannes：谢谢！我从来不知道谷歌代码搜索。很遗憾，我不能接受一个评论作为答案：）