C++ 效率。函数返回值与输出参数

函数返回值与“输出”参数相比，哪一个更快？我想我最好用我目前的工作来解释

// specify identifier and return pointer.
SceneNode* createSceneNode(const String& desired_identifier);   // f1

// auto-gen identifier and return as string.
String createSceneNode(SceneNode*& out_ptr_to_creation); // f2

// auto-gen identifier and return pointer to node
SceneNode* createSceneNode(String& out_gen_identifier); // f3

// auto-gen identifier and return as string.
void createSceneNode(SceneNode*& out_ptr_to_creation, String& out_gen_identifier); // f4

虽然我更喜欢f1和f3，因为它们返回SceneNode*，但它们会导致模糊调用。此外，通常只需要Sceneode*。f3中的字符串&将带来一些不便和开销，因此我计划使用f1和f2

我的问题是，两者之间会有区别吗

f2(node); // return value not assigned.
          // will there be an optimisation NOT to copy string?
mystring = f2(node);

mystring = f2(node)

我的猜测是，函数参数存储应该位于一些非常快速的访问区域，并且将随时可用，以便输出参数更快地工作。然而，如果进行优化以防止在f2中复制字符串，则f2将优于f4

我知道在我的例子中，这可能是最小的，但我只是想知道的知识/兴趣的缘故

另一个附带问题：我总是假设引用是32位数据，传递引用的速度和指针一样快，是这样吗

---

谢谢

我将使用f1和f3，只需更改其中一个函数的名称（例如f1=>

createSceneNodeWithId

）。这两个函数的语义完全不同，因此可以使用不同的名称。我会避免引用指针（

sceneode*&

），因为它可能会有点混乱

返回

字符串

可能很慢，因此是的，您最好避免使用它并使用输出参数。我不认为复制可以优化掉，除非（a）函数是内联的，或者（b）您的编译器执行良好的整个程序分析。英特尔C++编译器做了这件事，但我不知道它是否能赶上这个例子。 回答您的附带问题：引用实际上是一个具有不同语法的指针。它在32位平台上的宽度为32位，在64位平台上的宽度为64位。

f2(node); // return value not assigned.
          // will there be an optimisation NOT to copy string?
mystring = f2(node);

mystring = f2(node)

及

理解这些是很重要的。在第一种情况下，大多数编译器将优化复制构造函数以按值返回，只需从函数中分配字符串，而无需额外的复制步骤。在第二个版本的情况下，大多数优化器将完全取消任何拷贝或赋值（根本没有赋值，返回的拷贝构造函数可以被优化掉）

你关于f2和f4的陈述是准确的。由于回报优化，f2有很好的机会超越f4。（当我找到一篇好文章时，我会添加一个链接。）

哦，通过引用传递指针也很好