C++ 重新解释C+中的cast用法+；

这只是一个简单的问题：

fftw_complex *H_cast;
H_cast = (fftw_complex*) fftw_malloc(sizeof(fftw_complex)*M*N);

以下两者之间的区别是什么：

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H); 

H_cast=重新解释H_cast（H）；

及

H_cast=重新解释H_cast（&H）；

先谢谢你

---

安东尼奥

对当前问题的回答

区别在于他们做了两件完全不同的事情

注意：您没有告诉我们什么是

H

，因此无法自信地回答问题。但一般原则适用

第一种情况是合理的代码，

H

应该是指向

fftw\u复合体

实例的指针（可能键入

void*

）。您可以这样做，告诉编译器

H

实际上是一个

fftw\u复合体*

，这样您就可以使用它了

第二种情况是合理的代码，

H

应该是内存布局与class

fftw\u complex

相同的类的实例。我想不出一个令人信服的理由把自己置于这种情况下，这是非常不自然的。基于此，由于您没有向我们提供有关

H

的信息，我认为这几乎肯定是一个bug

原始答案

主要区别在于，在第二种情况下，您可以在源代码中搜索

reinterpret\u cast

（希望确保每个使用都有明确的文档记录，并且是必要的）

---

但是，如果您是从

void*

转换到另一个指针类型（这里是这样吗？），那么最好使用

static\u cast

（也可以很容易地搜索到）。

回答当前问题

区别在于他们做了两件完全不同的事情

注意：您没有告诉我们什么是

H

，因此无法自信地回答问题。但一般原则适用

第一种情况是合理的代码，

H

应该是指向

fftw\u复合体

实例的指针（可能键入

void*

）。您可以这样做，告诉编译器

H

实际上是一个

fftw\u复合体*

，这样您就可以使用它了

第二种情况是合理的代码，

H

应该是内存布局与class

fftw\u complex

相同的类的实例。我想不出一个令人信服的理由把自己置于这种情况下，这是非常不自然的。基于此，由于您没有向我们提供有关

H

的信息，我认为这几乎肯定是一个bug

原始答案

主要区别在于，在第二种情况下，您可以在源代码中搜索

reinterpret\u cast

（希望确保每个使用都有明确的文档记录，并且是必要的）

---

但是，如果您是从

void*

强制转换到另一个指针类型（这里是这样吗？），那么最好使用

static\u cast

（也可以很容易地搜索到）。

指针强制转换总是作为重新解释的强制转换执行，因此在从void*强制转换或向void*强制转换时，c样式强制转换之间没有区别，静态转换或重新解释转换

Reinterpret_类型转换通常保留在最丑陋的位置，其中c样式转换和静态_类型转换用于无害的类型转换。基本上，您可以使用reinterpret_cast将某些代码标记为非常丑陋：

float f = 3.1415f;
int x = *reinterpret_cast<int *>(&f);

float f=3.1415f；
int x=*重新解释铸件（&f）；

---

这样，这些丑陋的不安全强制转换是可搜索的。

指针强制转换始终作为重新解释强制转换执行，因此当从或向空*强制转换时，c样式强制转换、静态强制转换或重新解释强制转换之间没有区别

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H); 

Reinterpret_类型转换通常保留在最丑陋的位置，其中c样式转换和静态_类型转换用于无害的类型转换。基本上，您可以使用reinterpret_cast将某些代码标记为非常丑陋：

float f = 3.1415f;
int x = *reinterpret_cast<int *>(&f);

float f=3.1415f；
int x=*重新解释铸件（&f）；

这样，这些丑陋的不安全类型转换是可搜索/可浏览的。

H\u cast=reinterpret\u cast（H）；
H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H); 

这将转换H中的指针ish类型（或者整数本身，如果H是整数类型），并告诉编译器“这是一个指针。停止思考它是什么，它现在是一个指针”。H用作存储类似指针的地址的地方

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H); 

H_cast=重新解释H_cast（&H）；

这将H的地址（它是指向任何类型H的指针）转换为指向“fftw_complex”的指针。修改H_cast的内容现在将更改H本身

如果H不是指针，则需要第二个，如果是指针，则通常需要第一个。另一种方法也有使用案例，但它们并不常见且丑陋（尤其是重新解释int或-上帝禁止-双精度作为指针）。

H\u cast=reinterpret\u cast（H）；

这将转换H中的指针ish类型（或者整数本身，如果H是整数类型），并告诉编译器“这是一个指针。停止思考它是什么，它现在是一个指针”。H用作存储类似指针的地址的地方

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H); 

H_cast=重新解释H_cast（&H）；

这将H的地址（它是指向任何类型H的指针）转换为指向“fftw_complex”的指针。修改H_cast的内容现在将更改H本身

---

如果H不是指针，则需要第二个，如果是指针，则通常需要第一个。另一种方法也有一些用例，但它们并不常见且难看（尤其是将int或-上帝禁止-double重新解释为指针）。

如果您想询问两个语句之间的差异，您可能想给我们两个不同的语句？抱歉，提示错误，现在是正确的！编辑以将第一个选项更改为OP可能想要的选项。两个选项中的一个有符号AND，另一个没有。你能解决这个问题吗？我的问题是关于是否有“与”的区别，因为它给了我一个错误