C++ 如果我们可以实例化一个类的对象并访问该类的成员，为什么我们需要一个指向该类的指针？

我在这里有点困惑。如果我们可以实例化一个类的对象并访问成员方法，那么为什么要使用指向类的指针呢？这有什么好处吗？我们什么时候使用指向类的指针，什么时候实例化类的对象

多谢各位

如果我们可以实例化一个类的对象并访问成员方法，那么为什么要使用指向类的指针呢

如果您只有一个基类而没有派生类，那么最好在堆栈上创建对象，而不是指向该类的指针。在后者中，您应该在指针上调用

delete

，以返回

new

获取的资源。（还要确保堆栈永远不会溢出。如果需要大量实例数组，那么使用

new

实例化是唯一的选项。）

这有什么好处吗

因为它只适用于指针/引用

我们什么时候使用指向类的指针，什么时候实例化类的对象

---

这取决于需求。如前所述，如果您只有一个基类，那么在堆栈上创建对象是一个更好的选择。

您可能不需要指向类的指针。如果您的类很小，没有通过基类表现出多态性行为，或者没有任何成本进行实例化，那么您可能只需要在运行中撕下一个就可以了

但在许多情况下，我们需要指针，因为：

该类是“大的”，如中所示，实例化或制作副本的成本很高。在这种情况下，为了提高RAM和CPU的效率，我们可以传递指针，而不是根据需要创建指针

您可能不希望一个类有多个实例。考虑一个记录器，它经常被实现为。现在很多人认为单例是“不好的”，但这种用法说明了一点，有时实例化某个类的第二个副本可能会破坏某些东西。因此，您需要指向唯一副本的指针（或引用）

当您想要运行时行为时，几乎可以肯定您想要一个指针（或者，最好是一个引用）

---

一个原因可能是性能。假设您有100个某个类的实例。如果您不使用指针，并且希望将这些实例从一个容器复制到另一个容器，那么会有相当大的开销，因为需要对每个容器调用复制构造函数。然而，如果你有指向这些实例的指针，那么唯一真正被复制的就是指针，它使操作更快。

你是在问指针的用处是什么吗？@Tejs，指向类的指针的有用性。的可能副本似乎在询问指向类的指针。类型rtti？如果需要复制对象，不管它们是否为指针，仍然需要进行深度复制。但是，如果需要转移所有权，这将是适用的，但如果使用现代/即将到来的C++，则不适用，因为移动语义将负责它。

class foo
{
    int a ;
};

foo obj1 ;
foo obj2 = obj1 ; // Copy construction. Both obj2, obj1 have it's independent
                  // copy of objects. (Deep copy)

foo *obj3 = new foo ;
foo *obj4 = obj3 ; // Copy construction. However, both obj3, obj4 point to the 
                   // same object. (Shallow copy)

                   // You should be careful in this case because deletion of obj3
                   // makes obj4 dangling and vice versa.