C字符串函数的包装类有问题吗？ 我有一些C++风格的C++代码。 由于某些原因，我不能使用C++字符串和IO库，所以对于字符串处理，我只需要使用函数如 SpReFTF < /C>， ITOA < /C> >等> < /P>

我想替换需要临时缓冲区的C样式 char-buf[12]； itoa（x，buf，16）； 设置一些文本（buf）

通过以下代码

class i2a
{
public:
    explicit i2a(int value) { ::sprintf(buf, "%d", value); }
    operator const char* () const { return buf; }
private:
    char buf[12];
};

// usage:
set_some_text(i2a(x));

（可以为

charwchar\u t

转换等编写此类类）

我看到有些情况下，此类课程会很危险： 例如，一个人可以写

const char* someMeaningfulName = i2a(x);
// the right code should be i2a someMeaningfulName(x); or i2a someMeaningfulName = i2a(x);
set_some_text(someMeaningfulName);

在更复杂的情况下，接受文本的函数不会复制文本，而是将指向文本的指针保存在某个位置。例如，它可能是

class Foo { .... const char* p; };
Foo f(const char* text) { ... foo.p = text; return foo; }

与

const char*

variable不同，它实际上是不明显的

有没有办法让这些类更安全

---

Upd：为什么不使用std:：string、boost:：lexical\u cast、boost:：format等：
当使用-fno编译代码时，除了（禁用了C++异常-no

throw

，没有堆栈展开），代码应该可以工作。此外，它还应在内存不足的情况下继续工作。

std:：string

，streams使用堆分配的内存，并至少抛出

bad\u alloc

---

当我们没有可用的堆内存时，通常我们仍然有一些千字节的堆栈（例如，向用户写入内存不足的信息，然后进行适当的清理）。

如果对局部变量使用const char*，您总是会遇到麻烦。 const char*someMeaningfulName=std:：string（“foo”）.c_str（）也会有相同的结果

如果可以，您应该这样声明局部变量：

i2a someMeaningfulName(x);
set_some_text(someMeaningfulName);

---

还可以考虑将复制构造函数添加到I2A中，以避免在两个实例之间共享缓冲区。直接调用构造函数（如

i2a（x）

将创建一个临时对象，该对象将一直存在，直到传递给它的函数完成为止。所以这里：

do_some（i2a（x））

，临时对象将在那里，直到

do_some（）

完成

请参阅本手册的示例部分（示例2）

这里,

这将不起作用，因为临时对象将在第一条语句本身上被释放

someaningname

将成为垃圾。如果你觉得缺乏安全感，我只能说：

微软就是这样做的

---

如果你有一个非常奇怪的系统，以至于你甚至不能使用最基本的C++类，请更具体。大多数明显的解决方案都会在非真正的C++系统上出现？另一门课？@rageshctech哦，谢谢，是同一门课。（修复了）如果有更好/更安全的方法就好了，我同意！

const char* someMeaningfulName = i2a(x);
set_some_text(someMeaningfulName);