C++ 如何在C++；

例如，类A有一个类B的成员。一般来说，为了最小化编译依赖性，我们经常让类A包含B的指针，并在类A的声明中预先声明类B。看起来像这样：

//B.h
class B
{
    ....
};

//A.h
class B;
class A
{
    B*b;
    A();
    ...
};

//A.cpp
#include "B.h"
A::A()
{
    b=new B();
    ...
};

typedef class
{
 ....
}B;

但现在我有一个问题：如果B类是用typedef定义的，如下所示：

//B.h
class B
{
    ....
};

//A.h
class B;
class A
{
    B*b;
    A();
    ...
};

//A.cpp
#include "B.h"
A::A()
{
    b=new B();
    ...
};

typedef class
{
 ....
}B;

---

在这种情况下，前面预先声明的方法将不起作用。我应该如何在A.h.中预先声明B类

在代码

typedef类{….}B中

，它是一个未命名类，

B

是未命名类的类型别名

如果不定义一个未命名的类（即提供类主体），则不可能声明该类；而且不能声明

B

是未命名类的typedef

没有typedef的转发声明。通常，typedef可以为稍后完成的不完整类型声明别名，但未命名类不能填充这两个角色中的任何一个

删除了针对选民反馈的进一步建议

---

注：问题使用了“预先申报”一词。C++标准不使用术语“预声明”或更常见的行话“向前声明”。在该标准的术语中，类的前向声明简称为类声明。如果上下文中已经不清楚，可以说“声明不是定义”来澄清这一点。

typedef B类foo之后，只需正常声明类。这样的类有什么意义？在cpp中，您的类不需要typedef。顺便说一句，如果你没有圆圈包含，只需在标题中包含B标题。@Stargateur
class B
和
B
在这种情况下是不同的。我问这个问题是因为我可能使用其他人编写的类，他们使用typedef声明他们的类。我不想更改他们的原始文件。所以我想知道是否有办法解决这个问题。@KevinZhu你不能只在你的头中包含他们的头？你的A.h可以包括B.h？一个相关的问题OP已经在做这件事了，所以你可以把最后一句话作为评论发表。不知道为什么会被否决。第一句回答了OP的问题，文章的其余部分给出了解决OP问题的另一种方法@barakmanos没有规定答案不能有额外的建议。我只是说“你不能”并不是一个有用的答案。我没有否决你的答案（它是正确的，简单明了）。我只是建议作为一种评论可能更合适。我的猜测是，它被否决了，因为这里的社区由相当多的吹毛求疵者组成。事实上，第一个声明非常有用，因为OP似乎不知道你明确提到的“向前宣言”一词。我将投票补偿……答案表明OP问题没有解决方案，更重要的是，它清楚地解释了为什么会这样+从我这里得到1。