C++ 为什么'；t delete是否将指针设置为NULL？

我一直想知道为什么删除后自动将指针设置为NULL不是标准的一部分。如果解决了这个问题，那么许多由于无效指针导致的崩溃就不会发生。但话虽如此，我仍能想到该标准限制这一点的两个原因：

性能：

附加指令可能会降低

delete

性能

可能是因为

const

指针

我想，标准公司本可以为这种特殊情况做些什么

---

有人知道不允许这样做的确切原因吗

因为实际上不需要删除，而且需要删除指向指针的指针，而不仅仅是指针。

如果您有一个指针数组，并且您的第二个操作是删除空数组，那么在内存即将释放时，没有必要将每个值设置为null。如果希望它为空。。写入null:）

首先，设置为null需要内存存储变量。的确，通常在变量中有一个指针，但有时可能需要删除刚计算出的地址处的对象。如果删除“无效”，这是不可能的

然后是表演。您可能以这样的方式编写代码，即删除完成后指针将立即超出范围。用null填充它只是浪费时间。C++是一种语言，它不需要它，那么你就不必为它付费了。

---

如果您需要安全，您可以使用各种各样的智能指针，或者您可以编写自己的智能指针—更好、更智能。

您可以使用多个指针指向该内存。如果为delete指定的指针设置为null，而其他所有指针都没有设置，则会产生错误的安全感。指针只不过是一个地址，一个数字。它也可以是带有解引用操作的int。我的观点是，您还必须扫描每一个指针，以找到那些引用您刚才删除的相同内存的指针，并将其清空。扫描该地址的所有指针并将其置零将是一种计算密集型操作，因为该语言不是为此而设计的。（尽管其他一些语言以不同的方式构造它们的引用以实现类似的目标。）

指针可以保存在多个变量中，但将其中一个变量设置为NULL仍会在其他变量中留下无效指针。所以你并没有得到太多，你更有可能制造一种虚假的安全感

除此之外，您还可以创建自己的函数来满足您的需求：

template<typename T>
void deleten(T *&ptr) {
  delete ptr;
  ptr = NULL;
}

模板
无效删除（T*&ptr）{
删除ptr；
ptr=NULL；
}

C++允许您定义自己的运算符new和delete，例如，它们将使用您自己的池分配器。如果这样做，那么就可以将new和delete与严格意义上不是地址而是池数组中的索引一起使用。在此上下文中，NULL（0）的值可能具有法律意义（指池中的第一项）。

---

因此，让delete将其参数自动设置为NULL并不总是意味着将该值设置为无效值。无效值不一定总是空的。

自动将指针设置为空并不能解决大多数指针使用不当的问题。唯一可以避免的崩溃是，如果您尝试删除它两次。如果在这样的指针上调用成员函数呢？它仍然会崩溃（假设它访问成员变量）。C++不限制你在空指针上调用任何函数，也不应该从性能的角度调用它。

答案。摘录：

C++显式允许 delete到zero out的实现 一个左值操作数，我希望 实现会做到这一点， 但这个想法似乎没有什么意义 受到实现者的欢迎

<>但是他提出的主要问题是删除的参数不需要是LValuy。

< P> C++的哲学是“只使用它就付费”。我想这也许能回答你的问题

有时，您也可以拥有自己的堆来恢复已删除的内存。。或者有时指针不属于任何变量。或存储在几个变量中的指针-可能只有其中一个变量为零。

---

正如您所看到的，它有许多问题和可能的问题。

delete

主要用于析构函数，在这种情况下，将成员设置为NULL是没有意义的。几行之后，在结束时

}

，该成员不再存在。在赋值运算符中，删除之后通常会有赋值

此外，它还将导致以下代码非法：

T* const foo = new T;
delete foo;

---

还有一个原因；假设delete将其参数设置为NULL：

int *foo = new int;
int *bar = foo;
delete foo;

---

bar应该设置为NULL吗？你能概括一下吗

我看到人们对这个问题给出了奇怪的答案

ptr=NULL； 如此简单的语句如何导致性能延迟

另一个答案是，我们可以有多个指针指向同一个指针 内存位置。我们当然可以。在这种情况下，一个指针上的delete操作将只使该指针为NULL（如果delete使指针为NULL），而另一个指针将为非NULL，并指向空闲的内存位置

解决方法应该是用户删除指向同一位置的所有指针。在内部，它应该检查内存是否已经释放，而不是不释放。仅使指针为空

---

Stroustrup可以设计delete以这种方式工作。他认为程序员会处理这个问题。所以他忽略了。

是的，但这会导致相同的开销点wrt计算地址，即使这是你不经常看到的东西。当你说有时你可能想删除一个对象时，你在谈论新的位置吗