C++迭代器操作不检查溢出吗？

有一次我写了一句话：

while(++itr!=container.end()) 
{
   do something here
}

即使在itr通过end后，条件仍然为真。我很困惑。我认为操作符++应该检查边界。但似乎不是。下面是一个测试程序：

int main()
{
    vector<int> x;
    vector<string> y;
    x.push_back(10);
    y.push_back("test");
    auto itr = x.end();
    assert(itr == x.end());
    // this line makes itr past end
    ++itr;
    // this line is true
    assert(itr != x.end());
    // this line doesn't report any address issue or segment fault
    cout << *itr << endl;
    auto itry = y.end();
    assert(itry == y.end());
    ++itry;
    //  no error report
    assert(itry != y.end());
    //  report segment fault
    cout << *itry << endl;
    return 0;
}

---

在STD C++中迭代器不检查过去的结束或开始之前是否为-运算符？

这就是它们的工作方式，这是性能原因。迭代器是根据指针建模的，指针不检查增量上的边界

---

但是，如果增量超过末尾，您将得到未定义的行为。

这就是它们的工作方式，这是出于性能原因。迭代器是根据指针建模的，指针不检查增量上的边界

但是，如果增量超过末尾，则会得到未定义的行为。

是的

    while(++itr!=container.end()) 
    {
       do something here
    }
if itr==end() ,++itr can be anything!
so,you must write :
    if(it != xxx.end())
    {
        while(++it != xxx.end())
        {
             do sth
        }
    }

是的

---

可以这里有鼻魔。威尔很可能是个正确的词，尽管我们有时会在某个特定时刻幸运地记住记忆中的东西。你什么时候不会得到UB？结果可能看起来有效，但仍然有效UB@EricFortin：当这种情况发生时，真是太不幸了。您更希望崩溃，以便修复bug。另一种方法是将你的buggy程序推到生产环境中，只会让它在一段时间内爆炸，然后它就会爆炸。UB并不意味着只有当它不起作用时才是坏的。这总是UB，不管发生什么。@EdS完全同意，我更喜欢崩溃。所以，是的，它最好用不吉利的字眼来形容，这取决于你从哪个角度看它；可以这里有鼻魔。威尔很可能是个正确的词，尽管我们有时会在某个特定时刻幸运地记住记忆中的东西。你什么时候不会得到UB？结果可能看起来有效，但仍然有效UB@EricFortin：当这种情况发生时，真是太不幸了。您更希望崩溃，以便修复bug。另一种方法是将你的buggy程序推到生产环境中，只会让它在一段时间内爆炸，然后它就会爆炸。UB并不意味着只有当它不起作用时才是坏的。这总是UB，不管发生什么。@EdS完全同意，我更喜欢崩溃。所以，是的，它最好用不吉利的字眼来形容，这取决于你从哪个角度看它；C++就是不为你不需要的东西付费。迭代器不执行边界检查，这是您的工作。end+1与end不同。你为什么会期望呢！=C++是完全不为你不需要的东西付费的。迭代器不执行边界检查，这是您的工作。end+1与end不同。你为什么会期望呢！=返回真值？