C++ 信号SEGV（分段故障）矢量外推回法

我正在使用linux（WSL）制作一个shell。 出于某种未知的原因，当我将一个结构指针（我创建的）推回到一个向量中时，它调用SIGNALSEGV

这些是有问题代码的主要类

class TimeoutCommand : public BuiltInCommand {
public:
    bool background;
    std::string line;
    int pid;
    int duration;
    TimeoutCommand(const char* cmd_line);  //prepare line
    virtual ~TimeoutCommand() {}
    void execute() override; ////set alarm + fork + add to joblist + add to timelist
};

class TimeoutList{

public:
    struct TimeoutEntry {
        std::string line;
        int pid;
        time_t start_time;
        int duration;
        TimeoutEntry(int pid,time_t start_time,std::string line,int duration)
        :pid(pid),start_time(start_time),line(line),duration(duration)
        {};
    };

std::vector<TimeoutEntry*> TimeoutVec;
TimeoutList();
~TimeoutList() {
    for (TimeoutEntry *entry : TimeoutVec)
        delete entry;
}
void addCommand(TimeoutCommand* cmd); ////add new timeout
void timeoutCheck(); ////timout timedoutcommands

};

最后是有问题的功能：

void TimeoutList::addCommand(TimeoutCommand *cmd) {
time_t t= time(NULL);
if (t==-1){
    perror("smash error: time failed");
    return;
}
TimeoutEntry* entry = new TimeoutEntry(cmd->pid,t,cmd->line,cmd->duration);
**TimeoutVec.push_back(entry);**

}

是什么导致分段错误？ 我现在没有看到任何wierd指针混乱或类似的事情

运行此命令将类似于： 超时3睡眠10

哪个是命令行

这是std:：vector中导致SEGFULT的部分

  push_back(const value_type& __x)
      {
    **if (this->_M_impl._M_finish != this->_M_impl._M_end_of_storage)**
      {
        _GLIBCXX_ASAN_ANNOTATE_GROW(1);
        _Alloc_traits::construct(this->_M_impl, this->_M_impl._M_finish,
                     __x);
        ++this->_M_impl._M_finish;
        _GLIBCXX_ASAN_ANNOTATE_GREW(1);
      }
    else
      _M_realloc_insert(end(), __x);
      }

---

**有问题的行用****

标记。问题是我设置了一个指向TimeoutList实例的指针，而没有分配新的距离。

为什么是

std:：vector TimeoutVec而不是
std:：vector TimeoutVec？或者如果必须使用指针：
std:：vector TimeoutVec？我想这不是一个特别的原因，只是为了语义。它之所以会产生不同，是因为您将不再需要手动动态内存管理，从而消除潜在的故障点。对于应用程序中的每个
新调用
，您需要仔细管理内存。如果您只是有一个
std:：vector
，那么就不需要手动管理内存。那么你说你有问题的那一行就是：
TimeoutVec.push_back（{cmd->pid，t，cmd->line，cmd->duration}），没有调用
new
。可能是这样，但我在代码的其他地方做了一些类似的事情，我删除了说明中的所有内容。即使是这样，我也不认为这应该是seg fualt的原因。但是我在代码的其他地方做了一些类似的事情，我删除了描述中的所有内容我不愿意成为坏消息的持有者，但是C++并不是这样工作的。它不是看着代码说“我有x行调用
new
，我有x行调用
delete
，所以我没事”。请记住，有一个程序流正在进行，您不知道或不确定代码是如何流动的。这并不像计算源代码中的
new
和
delete
调用数那样简单。
  push_back(const value_type& __x)
      {
    **if (this->_M_impl._M_finish != this->_M_impl._M_end_of_storage)**
      {
        _GLIBCXX_ASAN_ANNOTATE_GROW(1);
        _Alloc_traits::construct(this->_M_impl, this->_M_impl._M_finish,
                     __x);
        ++this->_M_impl._M_finish;
        _GLIBCXX_ASAN_ANNOTATE_GREW(1);
      }
    else
      _M_realloc_insert(end(), __x);
      }