C++ 在UML中如何正确地建模类的引用/指针？

你们有两个班：A班和B班

为了成为实例，类B需要有一个成员，即类a的对象。并且，类B具有类a的所有特性，不包括允许修改类a对象的功能

类B还有一些额外的特性，不使用继承进行此操作的原因是，如果类A的对象（用于实例B的对象）发生更改，则类B的实例的值也必须更改

我用聚合表示这种行为，但有些事情我不确定。一种是，当类A的对象被销毁时，类B的对象就不会被销毁（即使它不再对对象B有意义，访问它的某些特性也会导致运行时失败）

我的意思是，类B的对象引用类A的对象，而不是相反，就像在普通聚合中，普通对象将包含类B的对象一样

这是否意味着它不是一个集合，而是一个组合？即使对象在被引用对象的生命周期结束后没有任何意义？或者这种行为应该是怎样的呢？

看看这里

contary上的聚合并不意味着所有权。这是你的情况

---

销毁聚合对象后，对象的行为如何？这与类图无关。

但问题是，当对象a被销毁时，对象b不被销毁，但它不会产生任何“感觉”，仍然存在，但不一致，不应使用。事实上，在我的程序中，如果使用得当，就永远不会发生这种情况。在维基百科的例子中说，如果一个系被摧毁了，它不是教授，但这是因为教授们足够强大，可以自己生活。我的情况不是这样的，对象a死后对象b是nonsens。@user1739342真正的问题是为什么有这样的对象=），如果它不应该在那里，那么它就不应该在那里。对象的关系看起来像

依赖关系