是c++；与常规枚举相比，枚举结构的大小更大？ C++的枚举结构（类）大小是否比普通枚举大？i、 e.假设指令代码枚举相同的精确数据，什么会转换为更多字节的指令代码

我是在嵌入式环境中开发的，这个问题很重要。我想使用枚举结构允许的类型安全性和作用域，但不以代码膨胀为代价。

否。

语义上的差异由编译器管理，因为它只与类型系统相关

没有理由需要更多的存储空间，也没有理由需要更多的说明

您可以使用

sizeof

轻松地在实际类型上查看前者

---

<>但是，我应该注意到，C++并不能保证任何类型的布局，除非说共享相同基础类型的两个枚举类型是“布局兼容”（<代码> [C++ 14：7.2／9 ] < /COD>）。我猜它们的大小相同。您可以在

C++

中指定枚举的大小。假设您希望基础整数类型是一个8位数字，您可以说：enum class Myenum:uint8_t{}@DavideSpataro:对，但是，据我所知，这并不保证

sizeof（Myenum）==sizeof（uint8_t）

。一般来说，我期望它，这是我在编译器上得到的。但是在做出假设时要小心。@LightnessRacesinOrbit-指定基础类型是为了在转发声明中与ABI兼容，不是吗？我们真的不能假设大小是一样的吗？因为如果我们不能，这听起来像是一个缺陷。@StoryTeller:指定基础类型是为了指定范围。C++程序描述程序的意义，而不是计算机指令所需的实现程序的意义。虽然您的平台的ABI确实对这样的类型施加布局约束，但是C++本身显然没有。这不是缺陷，这是完全正常的。例如，考虑<代码> SIEZOFF（）/Case>也是实现定义的，考虑类填充，考虑EnthAness……@ DavideSpataro -如果您阅读了标准，您会看到，像指定的亮度一样，它只处理枚举可以采用WRT的基础类型的值。和它的大小无关。理论上它可以是一个int的大小，但如果不使程序格式错误，则取不大于255的值。