C++ C+中的临时实例+；使用字符串和c字符串

所以我有这个代码：

void块（std:：string URL，std:：string auth）
{
const char*cstr_url=url.c_str（）；
std:：string s=（“授权：+auth”）；
const char*auth_header=s.c_str（）；
（··等等···）
}

如果我们在调试模式下查看“autos”字段，一切看起来都很好：

但是如果我们试图以

（“Authorization:+auth）

是String类的临时实例的方式更改代码，以避免声明

s

变量（从而节省空间-至少，这是我的目的-）：

void块（std:：string URL，std:：string auth）
{
const char*cstr_url=url.c_str（）；
const char*auth_header=（“授权：+auth）.c_str（）；
（··等等···）
}

…我们在调试“autos”字段中得到的是完全不同的内容（很多字符）：

我认为C++可以支持这些东西（我不知道它们是如何被技术调用的），我假设“隐式实例”是一个原始名称。我发誓Java可以支持这些“隐式实例”

所以真正的问题是，这里发生了什么？有什么办法可以避免声明

s

变量吗？

调试版本非常友好地保留了在该语句之后不再存在的

char

s，而不是让它们处于您可能认为一切正常的状态

此类C++的名称是“rValuy”（具体地说是“PROVALUE”），表示表达式“代码>（“授权：”+AUTH）< /代码>。右值是即将被销毁的对象

---

auth_header

现在是一个无效指针，对它执行任何操作（除了重新分配它）都有未定义的行为。

const char*auth_header=（“授权：”+auth）.c_str（）

bind

auth_header

到在表达式末尾销毁的临时文件。您有一个悬空指针。您将如何修复此悬空指针@RichardCriten您必须保持

（“授权：“+auth）

的结果处于活动状态，只要您想使用

auth\u header

来解决像XY问题一样的问题--为什么要使用

const char*

和c\u str（）？它几乎只是为了与旧的C接口交互而存在的，不应该在其他情况下使用。@ElJaviLuki:在这种情况下，您应该只在libcurl调用的参数中直接调用C_str（）——不要创建

const char*

tempvars。