C++ 将易失性分配给非易失性，反之亦然

我想分析某个函数，为了得到更可靠的结果，我在循环中调用该函数。我担心编译器会发现我从不使用结果并优化我的循环，所以我认为我可以将结果复制到标记为volatile的变量，以防止出现这种情况（）

#包括
结构条{}；
巴福（）；
酒吧简介(u foo)
{
//结果标记为volatile，因此循环不会被优化
挥发性条结果；
对于（int i=0；i<10000；i++）
结果=foo（）；
返回结果；
}
int main（int argc，char*argv[]）
{
使用名称空间std:：chrono；
自动开始=高分辨率时钟：：现在（）；
自动结果=profile_foo（）；
自动结束=高分辨率时钟：：现在（）；
自动时间_通过=持续时间_投射（结束-开始）.count（）；
//验证结果。。。
}

事实证明，类的易失性/非易失性实例之间没有默认的复制构造函数/赋值运算符。看

所以

是否有其他方法将非易失性分配给易失性，反之亦然？或者

有没有其他方法告诉编译器不要优化循环

---

注意：我无法修改类栏。

类栏是否有一个为POD的数据成员？因此，您可以执行类似于

volatile double temp

temp=foo（）.getSomeDouble（）

？如果函数

foo

有明显的副作用，或者它是在另一个编译单元中定义的（编译器无法知道是否存在副作用），则不应优化循环。@serge ballesta foo可能没有副作用，并且驻留在静态库中。我认为积极的链接时间优化可能仍然决定优化掉。然后可以推广到

volatile Bar*tmp；tmp=&result。Bar的数据成员是否为POD？因此，您可以执行类似于
volatile double temp
temp=foo（）.getSomeDouble（）
？如果函数
foo
有明显的副作用，或者它是在另一个编译单元中定义的（编译器无法知道是否存在副作用），则不应优化循环。@serge ballesta foo可能没有副作用，并且驻留在静态库中。我认为积极的链接时间优化可能仍然决定优化掉。然后可以推广到
volatile Bar*tmp；tmp=&result。