C++ 为什么模板id在“中”；A<；0>=0“；由于大于或等于运算符“，”而不能在没有空格的情况下编译&燃气轮机=&引用；？

-[结束示例]

138）一个

，它包含

动态强制转换的类型id

，

静态强制转换

，

重新解释强制转换

或

常量强制转换

，或包含 这个 在本说明中，后续模板id的模板参数被视为嵌套的

是我遗漏了什么还是这是一个编译器错误？

这是的一个效果，词法分析器使用尽可能多的字符来形成一个有效的标记。这是由C++标准部分草案<代码> 2.5 >代码> [LeX.ppTeM]所说的：

否则，下一个预处理令牌是 可以构成预处理标记的字符，即使 会导致进一步的词汇分析失败

< >你所引用的任何一个案例都需要一个特定的例外，比如这个例子，对于<代码>是C++中的一个有效的标记（右移）。 这是一个小问题，但持续，恼人，并有点 令人尴尬的问题。如果费用是合理的，那么似乎是这样 值得消除的惊喜

本文档的目的是解释允许使用>>的方法 视为两个收尾尖括号，以及讨论 由此产生的问题。提出了一个具体的选项和措辞 这将执行本工作文件中的建议

还指出了

=

案例：

还值得注意的是，问题也可能发生在>>= 和>=代币。比如说

#include <vector>
typedef std::vector<std::vector<int> > Table;  // OK
typedef std::vector<std::vector<bool>> Flags;  // Error

void func（List=default_val1）；
void func（列表=默认值2）；

这两种形式目前都是格式错误的。这可能是可取的 也可以解决这个问题，但本文不打算这样做

---

注意，此更改。

由于我完全不理解的原因，在gcc 4.7.3上，编译错误是“函数的参数太少

void f（A）

”=不涉及大于运算符。它是大于或等于运算符，是不同的标记。一些使

foo

起作用的努力（参见那里的

>

）被视为

foo

，但可能不适用于

=

。我首先要弄清楚对标准的修改在哪里起作用，然后对问题进行反向工程。这不就是最大多数规则吗？这个例子需要一个特殊的异常，就像雅克说的，但是当它被解析时，编译器会将它读为>=（因为编译器是懒惰的）而且因为在用户（如您）报告之前，没有人一定会想到添加一个条件来查看>是否与<匹配的重要性，因此bug会经常发生。因此，是的，我会说这是一个bug，但其他人可能不同意。实际上，这一问题已在为

>

添加特殊修复的论文中提到。

template<int i> class X { /* ...*/ };

X< 1>2 > x1; // syntax error
X<(1>2)> x2; // OK

template<typename T> class SomeClass;
class Class;

SomeClass<::Class>* cls;

#include <vector>
typedef std::vector<std::vector<int> > Table;  // OK
typedef std::vector<std::vector<bool>> Flags;  // Error

void func(List<B>= default_val1);
void func(List<List<B>>= default_val2);