C++ 为什么C<；标准h>；FILE*fread（）比Win32 ReadFile（）快吗？

使用以下三种技术比较读取文件：

C

文件*

Win32

CreateFile（）

/

ReadFile（）

Win32内存映射

我注意到1比2快，3是最快的

e、 g.从最快到最慢排序，对于处理900MB测试文件，我得到以下结果：

Win32内存映射：821.308毫秒

C文件（文件*）：1779.83毫秒

Win32文件（CreateFile）：3649.67毫秒

为什么C

技术比Win32

ReadFile（）访问更快？我希望原始Win32 API的开销比CRT少。我错过了什么

可编译的测试C++源代码如下：

编辑

我使用4KB的读取缓冲区重复了测试，并使用三个不同的文件（具有相同的内容）来避免缓存效应，这可能会扭曲性能度量，现在结果与预期一致。

例如，对于大约400 MB的文件，结果如下：

Win32内存映射：305.908毫秒

Win32文件（CreateFile）：451.402毫秒

C文件（文件*）：460.579毫秒


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//使用C文件*、Win32 CreateFile和Win32内存映射读取测试文件。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
//------------------------------------------------------------------------
//性能（速度）测量
//------------------------------------------------------------------------
长计数器（）
{
大整数李；
QueryPerformanceCounter（&li）；
返回li.QuadPart；
}
长频率
{
大整数李；
查询性能频率（&li）；
返回li.QuadPart；
}
无效打印时间（恒长开始、恒长结束、，
常量字符*常量s）
{
std：：cout您确定测试正确吗？

如何计算磁盘位置、寻道时间、文件缓存等

stdio和win32最终对Windows内核进行相同的调用以打开该文件

mmap的做法稍有不同，因为它可以保留实际读取数据的时间，直到数据被使用为止-如果您有固定的文件大小和性能问题，mmap是一个很好的选择
我所获得的最快磁盘访问速度是使用
ReadFile
。但是我专门打开了带有标志的文件，以满足我的磁盘访问和cachin要求如果你只是一字不差地使用它，比较起来有点站不住脚

您应该阅读更多有关该函数以及
CreateFile
的内容。您会发现可以将扇区大小的块（倍数）中的数据读取到扇区对齐内存中。然后您将执行
fread

正如其他人所说，
fread
正在进行自己的缓冲。使用
ReadFile
的缓冲实现仍然需要工作

查看MSDN。所有信息都在那里。具体来说，请点击此处：




使用内存映射文件时，无需将文件内容复制到应用程序中-它作为虚拟内存的一部分直接从操作系统映射到应用程序中，因此当您访问文件内容时，只需将其直接读入映射内存中的页面即可

如果您在使用Win32 API时正确地完成了这项工作，那么C stdio应该会更快，因为调用中的开销更少。但是，很可能您没有在系统调用开销和“缓冲区太大，因此读取时间比需要的时间长”之间取得理想的平衡。我建议您尝试使用4K或8K（甚至可能是32K）作为Win32 API功能中的缓冲区—理想的缓冲区大小是4K的倍数，因为内存页（通常）是4KB。对API的调用越少，开销就越小，但您不想走得太远

[前几天我在Linux上做了一些类似的测试，发现了类似的结果——根据我在那里的经验：每个测试使用不同的文件，否则文件系统缓存将有助于以后运行的测试！。
刚刚在我的机器上运行了一些测试，结果表明增加缓冲区大小实际上会提高性能：

C <stdio.h> file (FILE*): 1431.93 ms
Bufsize: 0
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 2289.45 ms
Bufsize: 1024
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1714.5 ms
Bufsize: 2048
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1479.16 ms
Bufsize: 4096
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1328.25 ms
Bufsize: 8192
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1256.1 ms
Bufsize: 16384
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1223.54 ms
Bufsize: 32768
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1224.84 ms
Bufsize: 65536
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1212.4 ms
Bufsize: 131072
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1238.09 ms
Bufsize: 262144
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1209.2 ms
Bufsize: 524288
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1223.67 ms
Bufsize: 1048576
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1349.98 ms
Bufsize: 2097152
Count of 'x' : 3161882

Win32 memory mapping: 796.281 ms
Bufsize: 0
Count of 'x' : 3161882

C文件（文件*）：1431.93毫秒
Bufsize:0
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：2289.45毫秒
Bufsize:1024
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1714.5毫秒
Bufsize:2048
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1479.16毫秒
Bufsize:4096
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1328.25毫秒
Bufsize:8192
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1256.1毫秒
Bufsize:16384
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1223.54毫秒
尺寸：32768
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1224.84毫秒
Bufsize:65536
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1212.4毫秒
Bufsize:131072
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1238.09毫秒
Bufsize:262144
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1209.2毫秒
Bufsize:524288
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1223.67毫秒
Bufsize:1048576
“x”的计数：3161882
Win32文件（CreateFile）：1349.98毫秒
Bufsize:2097152
“x”的计数：3161882
Win32内存映射：796.281毫秒
Bufsize:0
“x”的计数：3161882

Visual Studio 2012调试器中的某些步骤显示FILE*方法的缓冲区大小为4096字节，至少在我的计算机上是这样。（正如其他人所说，除非您从控制台读取，否则它也会调用
ReadFile
）

同样有趣的是，大的缓冲区会略微降低性能。将
新的
操作符移到测试之外也不能解决这个问题

首先是内存映射
C <stdio.h> file (FILE*): 1431.93 ms
Bufsize: 0
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 2289.45 ms
Bufsize: 1024
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1714.5 ms
Bufsize: 2048
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1479.16 ms
Bufsize: 4096
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1328.25 ms
Bufsize: 8192
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1256.1 ms
Bufsize: 16384
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1223.54 ms
Bufsize: 32768
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1224.84 ms
Bufsize: 65536
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1212.4 ms
Bufsize: 131072
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1238.09 ms
Bufsize: 262144
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1209.2 ms
Bufsize: 524288
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1223.67 ms
Bufsize: 1048576
Count of 'x' : 3161882

Win32 file (CreateFile): 1349.98 ms
Bufsize: 2097152
Count of 'x' : 3161882

Win32 memory mapping: 796.281 ms
Bufsize: 0
Count of 'x' : 3161882