C++ 这两个语句做相同的事情

很抱歉问你这个问题，但我是个新手，遇到了指针问题。你能给我解释一下为什么这两种说法最终都做了相同的事情吗

int i=7;

*第一条路

int *ptrInt;
ptrInt=&i;

*********第二种方式

int *p_anotherWay=i;

他们没有

第一条语句将

i

的内存地址值分配给

ptrInt

第二条语句将

i

本身的值赋给

ptrInt

，而不是它的地址

---

另外，第二种说法的形式也不完全正确。它在某些编译器上编译，在其他编译器上不编译。（这些“其他人”实际上做得很好）

阅读有关赋值和初始值设定项的内容。第二个不会编译。你是说

&i

？在这种情况下，应该很清楚为什么使用

&i

初始化与使用

&i

赋值具有相同的效果。当我使用第二种方法进行初始化时，我感到困惑，我不想编译并查看编译器所说的内容，而是想了解在低级别发生了什么。我认为第一种方法是正确的，无论是一步还是两步。第二步是错误的，但不是真的错误，直到编译器说你不能做。它本质上是在内存中获取一个垃圾值，在本例中，该值为7，并设置为p_。如果我错了，请纠正我。我确实编译过，它确实对我咆哮。@user3897363:这是错误的，因为类型不匹配；您不能从

int

初始化

int*

，因为该语言不允许没有强制转换的类型转换。如果编译器说它错了，那么它就错了（除非编译器错了，但在本例中它是对的）。所以正确的方法是说int*ptr=&intVariable？非常感谢。我澄清了我的疑虑。和*解除引用的地址。我在第二条语句中被搞糊涂了，因为地址也是一个整数，被分配为值为7的地址。本质上可以是任何东西。应该提到的是，第二个例子，-1

int*pSomewhere=i因为类型不匹配。是的，我知道了。谢谢你们。经过这项练习后，我对基本原理没问题。&是堆栈上变量的地址，获取该变量的地址。*是存储在指针指向的位置的值。我意识到，当您像普通变量一样使用指针时，您会得到存储在指针中的内存位置。@BeyelerStudios暴力强制转换并不能真正解决主要问题/误解。这个错误是立即发布的，并且是OP在语义层面上正确构思的。现在不要因为建议暴力施法而伤害这种理解！（如果可以的话，我甚至会再次投反对票）@πνταῥεῖ 我没有提出任何建议，我只是举了一个例子（在本例中是有效代码），并对OP的问题进行了精确的评论。但是谢谢你的否决票：（@BeyelerStudios“我没有提出任何建议”你当然有！你的“答案”中至少只有一点是提出一些代码来“解决问题”。除了（非常狭隘的）评论，没有更多的解释。仅仅使用这种格式就值得对VLQ答案投否决票，那么你到底在担心什么？！？
int i = 7;
int *pI = &i; // pointer to i
int *pSomewhere = (int*)i; // pointer to address 0x7