C++ 是否定义了std:：chrono:：duration中的std:：ratio计算顺序？

如果我达到所用整数的极限（目前在我的实现中

long

），我会丢失第一个或最后一个数字，具体取决于首先执行的操作（乘法或除法）。在我的实现中，乘法是先完成的，所以我丢失了第一个数字。我的问题是，是否在某个地方（草案中最好的地方）定义了先做什么

编辑： 实现如下（简短版本）：

boost的实现是相同的。

在

std:：ratio

:

N3797[20.11.4][比率.算术]

2如果无法用intmax_t表示U或V，则程序格式不正确。否则，实现应产生正确的U和V值。如果不能用intmax_t表示X或Y，则 除非实现产生正确的U和V值，否则程序的格式不正确

然后给出以下内容：

//在某些实现中，以下情况可能会导致程序格式错误
静态断言（比率添加：：num==2，
“1/MAX+1/MAX==2/MAX”）；
静态断言（比率添加：：den==INT\u MAX，
“1/MAX+1/MAX==2/MAX”）；
静态断言（比率乘以：：num==1，
“1/MAX*MAX/2==1/2”）；
静态断言（比率乘以：：den==2，
“1/MAX*MAX/2==1/2”）；

在我看来，这似乎表明，如果您的程序在中间计算中会溢出分母或分子，则该程序的格式不正确。

在

std:：ratio

上有这样的说法：

N3797[20.11.4][比率.算术]

2如果无法用intmax_t表示U或V，则程序格式不正确。否则，实现应产生正确的U和V值。如果不能用intmax_t表示X或Y，则 除非实现产生正确的U和V值，否则程序的格式不正确

然后给出以下内容：

//在某些实现中，以下情况可能会导致程序格式错误
静态断言（比率添加：：num==2，
“1/MAX+1/MAX==2/MAX”）；
静态断言（比率添加：：den==INT\u MAX，
“1/MAX+1/MAX==2/MAX”）；
静态断言（比率乘以：：num==1，
“1/MAX*MAX/2==1/2”）；
静态断言（比率乘以：：den==2，
“1/MAX*MAX/2==1/2”）；

---

在我看来，这似乎表明，如果您的程序在中间计算中会溢出分母或分子，则该程序的格式是错误的。

您是指在任何旧的算术表达式中？像

long-long a=b*c/d

？@GuyGreer-no，我的意思是

a=b*c/d

不同于

a=b/d*c

。除了计算结果溢出外，结果是相同的。

std:：ratio

上的算术运算符顺序似乎没有具体定义。这意味着正常顺序适用，其中乘法和除法具有相同的优先级，并且从左到右求值。在您的示例中，乘法是在除法之前完成的。“其他任何事情都会让人困惑。”巴特凡尼罗普我理解得对吗？这意味着实现可以更改为

count/den*num

？您是指任何旧的算术表达式吗？像

long-long a=b*c/d

？@GuyGreer-no，我的意思是

a=b*c/d

不同于

a=b/d*c

。除了计算结果溢出外，结果是相同的。

std:：ratio

上的算术运算符顺序似乎没有具体定义。这意味着正常顺序适用，其中乘法和除法具有相同的优先级，并且从左到右求值。在您的示例中，乘法是在除法之前完成的。“其他任何事情都会让人困惑。”巴特凡尼罗普我理解得对吗？这意味着实现可以更改为

count/den*num

？

count * num / den;