C++ C++；自我执行标准：尺寸

简单的问题,， 在处理数组或其他大型数据结构时通常使用int的地方，强迫自己开始使用size_t（或无符号long？）对我有好处吗

假设您有一个向量指针：

auto myVectorPtr = myVector;

您不知道，此向量的大小大于：

std::numeric_limits<int>::max();

std:：numeric_limits:：max（）；

你有一个循环：

for(int i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i)

for（inti=0；isize（）；++i）

如果使用

for(size_t i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i)

for（size_t i=0；isize（）；++i）

为了避免溢出

---

我想我的问题是，在算术和其他常见运算中使用size\u t（或无符号long？）是否有任何副作用。如果我开始使用size\u t（或无符号的long？）而不是经典的int，有什么需要注意的吗？

size\u t

肯定比

int

好。最安全的做法是使用集装箱的实际尺寸，例如：

for( typename decltype(*myVectorPtr)::size_type i = 0; i < myVectorPtr->size(); ++i )

或

---

我认为尺寸类型取决于平台。错误使用正确的类型通常是一种好的做法。如果这意味着函数返回的是

std:：size_t

，那么使用

std:：size_t

；如果不合适，标准不会回复。请注意，解决此问题的一种方法是根本不使用索引：

for（auto-const&v:myVector）{…}

Vector受max_size（）@amchacon的限制，您会注意到，它由

std:：Vector:：size_type

表示，并且可以大于

int

表示的最大值（int i=0；isize（）；++i）

如果

size\u t

不是

int

，则会生成警告。通常使用

-Wall

和

-Werror

是一种很好的做法（或其他编译器的等效方法）。对于

向量

，其

大小_-type

不能大于

大小_-t

，因此您可以使用

大小_-t

；但理论上其他容器类型没有连续的要求（例如

尺寸

）可以有一个更大的

size\u type

。第一个代码块实际上是满嘴的：P不管怎样，有时候你需要size变量

i

，以便在循环中形成一些算术。但在其他情况下，我同意首选迭代器方式。另外，语法的最后一个代码块的名称是什么？在我看来像foreach，但在我看来是foreachNC++显然是MattMcNabb，对于非STL容器，比如T＊（通用数组），如果是C样式数组，请使用<代码> siZeStt < /Cord>。

for (auto iter = begin(*myVectorPtr); iter != end(*myVectorPtr); ++iter)

for (auto &&item : *myVectorPtr)