C++ 重新初始化分配了新pod的pod类

关于我是如何来到这里的漫长而无关的故事。。。就我个人而言，我觉得它很整洁，似乎工作得很好，这有什么技术问题吗

struct banana {
    int size;

    banana(int size) {
        this->size = size;      
    }
};

int main() {
    auto b = new banana(5);
    *b = banana(6);    // <- reusing the constructor
    delete b;
}

struct香蕉{
整数大小；
香蕉（整数大小）{
这个->大小=大小；
}
};
int main（）{
自动b=新香蕉（5）；
*B=香蕉（6）；//< p>如果你想问：这是OK，并且不会破坏任何C++规则吗？那么，当然，它是有效的。< /P>
与以下内容一样有效：

banana b(5);
b = banana(6);

或：

我不会称之为重新初始化。它只是赋值——从一个实例设置另一个实例的值。
您不是在“重用”这里的构造函数，您只是使用默认赋值运算符和临时构造的对象。而且，手动内存管理总是比使用智能指针更危险。
这有什么技术问题吗？
您不必要地使用了动态分配。而且不安全。构造函数是安全的也非常不必要；类也可能是一个聚合。整个程序是毫无意义的，不仅仅是分配，那又怎样？这是一个最小的例子。另外，如果我处于智能指针的性能影响可以接受的情况下，我会用智能指针来做例子。担心陷阱没有任何意义对于手动内存管理，它是语言的最大优势之一，也是首先使用该语言的主要原因之一。感谢您指出，我在这里调用的实际上是默认赋值运算符，这很有用。@user81993
那又怎样？
您问到是否有问题。我告诉过您问题是。这就是问题所在。
如果智能指针的性能命中是可以接受的
为什么你认为会有性能命中？@eerorika技术问题，任何与实际问题相关的问题都可以。至于智能指针，它们不是免费的。
banana b(5);
banana& br = b;
br = banana(6);