C++ 本课程中的居民记忆行为？

我正在处理驻留内存增加问题。 为了模拟这一点，我编写了一个代码片段，它实际上是在模拟我的问题

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string>
#include <malloc.h>
using namespace std;

int main()
{
    int  count = 0;
    char szCmd[128];

    system("> result_top.txt");

    while (count < 10)
    {
        sprintf(szCmd, "echo \"\nRound %d\n\" >> result_top.txt", count);
        system(szCmd);

        system("top -b -n 1 -p `pgrep a.out` | tail -4 >> result_top.txt");

        int **t = new int*[100000];

        for(long i = 0; i < 100000; i++)
        {
            t[i] = new int();
        }

        system("top -b -n 1 -p `pgrep a.out`| tail -4 >> result_top.txt");

        for(long i = 100000 - 1; i >= 0; i--)
        {
            delete t[i];
        }

        delete [] t;

        sleep(5);

        system("top -b -n 1 -p `pgrep a.out`| tail -4 >> result_top.txt");
        printf("round %d finished\n", count);
        count++;
    }

    return 0;
}

现在在第0轮中，当我释放内存时，驻留内存是4028，在分配内存之前的第二次迭代中，它变成4048

增加了20个字节

在第一轮之后，每一轮都进展顺利。那么，增加20字节的原因是什么呢

---

类似的情况也发生在我的项目代码中。

我不知道为什么会出现这种效果，但是请注意，操作系统不负责实现新的/删除功能。操作系统提供的唯一帮助是更改分配给进程的内存的总大小（通常在Unix系统上通过brk（）/sbrk（）请求）

因此，您看到的明显泄漏与new/delete的具体实现有关。在第二次delete调用满足某个条件之前，这些内存可能不会“垃圾收集”未使用的内存。在他们达到这一点并请求减少分配给进程的内存总大小之前，您无法观察到内存现在没有top之类的工具

在某种程度上，这是一个内存泄漏，因为空闲内存没有尽快返回到操作系统。但是，您可能相信new/delete实现应该以合理的方式释放内存，从而避免过度浪费内存

---

C++中，如果默认值不符合您的需要，可以更改NeX/DELL的实现。

< P>我自己取了这个代码并执行。 我想，在第0轮之后，您看到的20字节的增加是因为代码中尚未遇到的部分。因此，它尚未映射到驻留内存。 现在，当遇到将映射到驻留内存的新代码时

因此，您看到的20字节将增加

---

要确定这一点，您可以删除上次top录制后新遇到的代码，并检查驻留内存，即20k不会有记录器。

我建议使用外部工具查看进程的内存消耗情况。在顶部测量之间，例如，您调用printf/sprintf/system，谁知道他们在内部做什么。还要记住，在malloc实现决定这样做之前，RES可能不会降低。仅仅调用delete（）并不意味着RES会下降。对于工具，我建议使用valgrind的massif或类似的东西：干杯

Round 0

/* Before Allocation RES */
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11736  852  724 S  0.0  0.0   0:00.00 a.out

/* After allocation RES */
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 15688 4808  768 S  0.0  0.2   0:00.01 a.out

/* After Deletion RES*/
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 14904 4028  772 S  0.0  0.2   0:00.02 a.out


Round 1


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 14908 4048  788 S  0.0  0.2   0:00.02 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 15700 4828  788 S  0.0  0.2   0:00.05 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11872 1052  788 S  0.0  0.0   0:00.06 a.out

Round 2


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11872 1052  788 S  0.0  0.0   0:00.06 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 15688 4828  788 S  0.0  0.2   0:00.08 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11872 1052  788 S  0.0  0.0   0:00.09 a.out


Round 3


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11872 1052  788 S  0.0  0.0   0:00.09 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 15688 4828  788 S  0.0  0.2   0:00.11 a.out


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11053 root      20   0 11872 1052  788 S  0.0  0.0   0:00.13 a.out