C++ 为什么某些类型的字符串连接比其他类型的要快得多？

考虑以下四种情况：

#include <string>
int main()
{
    std::string s("Hi I'm Da");

 1. s += "n";
 2. s += 'n';
 3. s = s + "n";
 4. s = s + 'n';

    return 0;
}

使用g++版本4.8.3 20140624，我得到以下结果：

2.16172ms
0.48296ms
510.202ms
510.455ms

现在我可以理解，

+=

更快，因为在分配任务之前，您没有使用

+

进行复制，但是为什么案例1和案例2与案例3和案例4相比有显著差异？另外，使用双引号或单引号如何影响连接速度

s += "n";

这将对在位的字符串进行操作。可能不需要重新分配内存。但是字符串文字是以零结尾的字符序列，因此代码需要在内存中找到“n”之后的0值

s += 'n';

这与第一个类似，但它使用字符文字而不是字符串文字。无需搜索0，因此速度可能更快

s = s + "n";

搜索0是存在的，但更重要的是，必须构造新的临时字符串对象，很可能这意味着内存分配，这是数量级或更昂贵的

s = s + 'n';

可能比上一个更快，但与堆上的临时对象创建和分配相比，搜索0所造成的差异很可能可以忽略不计

---

注意所有“可能”和“可能”。我所描述的可能发生在流行的编译器中，但各种优化可能会完全改变情况。

对于字符串文字，代码需要搜索空终止符。对于字符文字，只有一件事可以做，没有分支。赋值会在右边产生一个临时对象。它们实际上可以使用字符串文本的重载来捕获编译时的长度。。。这会加快一些速度。@嗨，我是丹：你指的是单引号和双引号，好像它们是某种装饰性的功能。实际上，它们的意思完全不同

“n”

是C样式的字符串，而

'n'

根本不是字符串，而是单个字符。难怪它们是由完全不同的代码分支处理的，这些分支针对不同的一般情况进行了优化。gcc字符串是否仍然在写时进行复制？或者它们现在符合C++11标准了吗？@AdrianMcCarthy:在这里查找：状态部分，不符合COW实现。（最新的GCC，V4.9.1）最后一段非常关键，因为它们都具有完全相同的可观察行为，因此可以根据完全相同的指令进行优化。（只是想强调一下。）

s = s + 'n';