C++；多线程互斥锁问题 我是C++和多线程的新手。最近查看锁属性

假设我有一个内部有互斥锁的类。当我在互斥对象上使用lock方法时，如何判断代码的哪个部分被阻止/锁定？它是阻止/锁定类中的所有成员函数，还是仅阻止/锁定触发锁的成员函数

e、 g.（过程数据和自定义项2）

类数据包装器 { 私人： int x； 一些数据； std：：互斥m； 公众： 模板 作废处理数据（函数func） { 标准：锁紧装置l（m）； ...... } 无效udf_2（整数x） { cout

正如您在链接中看到的，程序一旦超出范围（例如process_data（）方法），std:：lock_guard就会被销毁

lock\u guard不会锁定所有成员变量，只锁定在作用域或进程数据（）中访问的变量。

正如您在链接中看到的，程序一旦超出范围（例如process_data（）方法），std:：lock_guard就会被销毁

---

lock\u guard不会锁定所有成员变量，只锁定在作用域或process\u data（）中访问的变量。互斥锁不会锁定对象。互斥锁提供对位于互斥锁和解锁之间的程序部分的独占访问

如果程序的一个线程进入

process_data（）

并正在读取某些变量，而另一个线程同时进入

udf_2（）

并修改相同的变量，您的程序不是线程安全的。换句话说，仅在对象内部使用互斥锁不足以保护它。您必须通过像方法

process_data（）

一样受保护的方法来更改对变量的访问。只有这样，您的程序才是线程安全的

---

我希望我能说清楚。

互斥锁不会锁定您的对象。互斥锁提供对程序中处于互斥锁和解锁之间的部分的独占访问

如果程序的一个线程进入

process_data（）

并正在读取某些变量，而另一个线程同时进入

udf_2（）

并修改相同的变量，您的程序不是线程安全的。换句话说，仅在对象内部使用互斥锁不足以保护它。您必须通过像方法

process_data（）

一样受保护的方法来更改对变量的访问。只有这样，您的程序才是线程安全的

我希望我能说清楚。

使用

void process_data(Function func)
{
    std::lock_guard<std::mutex> l(m);
    ......
}

void进程_数据（函数func）
{
标准：锁紧装置l（m）；
......
}

这意味着任何到达此行的线程都不会从锁的构造函数返回，直到创建锁之后的任何其他线程都没有退出作用域。换句话说，使用省略号表示的代码一次最多只能由一个线程执行，从而有效地序列化对代码的访问。

使用

void process_data(Function func)
{
    std::lock_guard<std::mutex> l(m);
    ......
}

void进程_数据（函数func）
{
标准：锁紧装置l（m）；
......
}

---

这意味着任何到达此行的线程都不会从锁的构造函数返回，直到创建锁之后的任何其他线程都没有退出作用域。换句话说，使用省略号表示的代码一次最多只能由一个线程执行，从而有效地序列化对代码的访问。

Rem已删除您的C#标记。请仅使用与问题相关的标记。已删除您的C#标记。请仅使用与问题相关的标记。那么这是否意味着类中的所有成员变量都未被std:：lock#u guard（）锁定？（例如，x，data），并且它仅锁定了进程#u data（），而未锁定udf#2（）？是的。事实上，没有成员被“锁定”。锁只为进入该方法的线程提供互斥。即，只允许一个线程通过。由于只允许一个线程通过，这实现了“锁定”的效果。就好像代码被该线程锁定，并且只允许该线程修改某个内容，而其他线程被阻止并删除一样t等待锁定线程释放锁，即离开创建std:：lock_guards的方法。那么这是否意味着类中的所有成员变量都没有被std:：lock_guards（）锁定？（例如，x，data），它只锁定了进程_data（），而没有锁定udf_2（）？是的。事实上，没有成员被“锁定”。锁只为进入该方法的线程提供互斥。即，只允许一个线程通过。由于只允许一个线程通过，这实现了“锁定”的效果。就好像代码被该线程锁定，并且只允许该线程修改某个内容，而其他线程被阻止并删除一样t等待锁定线程释放锁，即保留创建std:：lock\u guardSo的方法。就作用域而言，这是否意味着它将只锁定调用lock\u guard（）的方法？就作用域而言，这是否意味着它将只锁定调用lock\u guardSo（）的方法？