C++ 验证指向C+中指针的指针+；

我正在尝试编写一个函数，该函数接收指针并使用它，然后使它指向一个新对象。为了做到这一点，我使用了一个ptr到ptr。这就是我如何验证我的职能部门收到的ptr到ptr的方式：

void modifyPtr（对象**ptrToPtr）
{
如果（*ptrToPtr==nullptr）
{
返回；
}
其他的
{
//做其他的一切！
}
}

在写这篇文章时，我想：如果客户机将以下内容传递给我的函数呢

Obj**ptrToPtr=nullptr；
修改PTR（ptrToPtr）；

在这种情况下，我的验证将是危险的，因为我将取消对nullptr的引用。那么，我应该添加一个额外的验证步骤吗

void modifyPtr（对象**ptrToPtr）
{
if（ptrToPtr==nullptr）
{
返回；
}
否则如果（*ptrToPtr==nullptr）
{
返回；
}
其他的
{
//做其他的一切！
}
}

我以前从未见过这样的验证，这就是为什么我犹豫不决的原因

请注意，我知道在C++中应该避免使用原始指针。我正在使用旧代码，我发现这个问题很有趣。

//请使用引用

void modifyPtr(Obj *& ptrToPtr)
{
    if (ptrToPtr == nullptr)
    {
        return;
    }
    else
    {
        // Do everything else!
    }
}

Obj * ptrToPtr = nullptr;
modifyPtr(ptrToPtr);

//使用参考资料

void modifyPtr(Obj *& ptrToPtr)
{
    if (ptrToPtr == nullptr)
    {
        return;
    }
    else
    {
        // Do everything else!
    }
}

Obj * ptrToPtr = nullptr;
modifyPtr(ptrToPtr);

---

在你的第一次，如果你不去引用任何东西。您只需检查传递的指针是否为null。所以你不必担心。如果您没有取消引用任何内容，请在第一次使用手机时删除我没有注意到的*。您只需检查传递的指针是否为null。所以你不必担心。只需删除我在手机上没有注意到的*即可

您的第一次验证是错误的，因为您在检查它是否为空之前取消了对

ptrToPtr

的引用

您可能不需要检查取消引用的指针是否为null，因为您无论如何都要更改它（除非您需要对旧对象执行某些操作）

但是，您应该更喜欢使用引用而不是双指针，例如：

void modifyPtr(Obj* &Ptr)

---

然后调用者不能传入空引用（如果不进行丑陋的破解）。

您的第一次验证是错误的，因为您在检查它是否为空之前取消引用了

ptrToPtr

您可能不需要检查取消引用的指针是否为null，因为您无论如何都要更改它（除非您需要对旧对象执行某些操作）

但是，您应该更喜欢使用引用而不是双指针，例如：

void modifyPtr(Obj* &Ptr)

---

然后调用者就不能传入空引用（如果不进行难看的破解）。

如果只返回新指针而不是修改参数，则只需一级间接寻址和更简单的验证即可。调用者可以决定是否要立即将其重新分配给旧值。

如果只返回新指针而不是修改参数，则只需一级间接寻址和更简单的验证即可。调用者可以决定是否要立即将其重新分配给旧值。

您的第一次验证是错误的，因为您在检查它是否为空之前取消了对

ptrToPtr

的引用。您可能不需要检查取消引用的指针是否为null，因为您无论如何都要更改它（除非您需要对旧对象执行某些操作）。但是，更喜欢使用引用而不是双指针，例如：

voidmodifyptr（Obj*&Ptr）

，那么调用方就不能传递空引用

，如果（ptrToPtr&&ptrToPtr）{/*dostuff*/}

@RemyLebeau您可以直接复制并粘贴该注释作为答案，这将是一个很好的答案！无关：大量使用原始指针并没有错。拥有原始指针是您想要避免的。您希望自动化管理，使其更难错过清理等，但在此之后，传递原始指针可能正是正确的做法。但还是喜欢尽可能地传递参考资料。是的@RemyLebeau，你应该把它作为一个答案发布，我会接受的。这是一个很好的答案！谢谢：-）您的第一次验证是错误的，因为您在检查它是否为空之前取消了对

ptrToPtr

的引用。您可能不需要检查取消引用的指针是否为null，因为您无论如何都要更改它（除非您需要对旧对象执行某些操作）。但是，更喜欢使用引用而不是双指针，例如：

voidmodifyptr（Obj*&Ptr）

，那么调用方就不能传递空引用

，如果（ptrToPtr&&ptrToPtr）{/*dostuff*/}

@RemyLebeau您可以直接复制并粘贴该注释作为答案，这将是一个很好的答案！无关：大量使用原始指针并没有错。拥有原始指针是您想要避免的。您希望自动化管理，使其更难错过清理等，但在此之后，传递原始指针可能正是正确的做法。但还是喜欢尽可能地传递参考资料。是的@RemyLebeau，你应该把它作为一个答案发布，我会接受的。这是一个很好的答案！谢谢：-）这不是一个丑陋的黑客，只是一个等待发生的意外<代码>对象**ptrToPtr=GetPP（）

Obj**GetPP（）{if（某些条件）返回nullptr；…}

。我被这段真实的代码烧死了，所以我现在对它特别敏感。如果存在空指针的可能性，不要试图将其转换为引用，并认为您是安全的。请看我的完整解释。这不是一个丑陋的黑客，只是一个等待发生的意外<代码>对象**ptrToPtr=GetPP（）

Obj**GetPP（）{if（某些条件）返回nullptr；…}

。我被这段真实的代码烧死了，所以我现在对它特别敏感。如果存在空指针的可能性，不要试图将其转换为引用，并认为您是安全的。请参阅我的详细说明。