C++ 是否在不调用其重写的删除运算符的情况下删除对象？

我正在处理一个不是我自己的系统，需要从创建系统时未考虑的上下文中删除一个对象

my_class的delete函数使用分配给每个工作线程的动态分配器/解除定位器。我引入了一个新的线程（目前没有这个功能），它需要能够像“正常”一样删除和释放对象的内存

有办法做到这一点吗？我正在寻找任何旧的快速/混乱的解决方案，以便我可以尽快执行我的程序（它似乎正在耗尽内存）

编辑：也许更多的上下文

类的删除运算符：

void my_class::operator delete( void * p ) {
       worker_thread::get_allocator().deallocate( (my_class*)p, 1 );
}

---

是否有一种方法可以执行删除/解除分配，就像它没有这个专门的删除功能一样？

您可以尝试显式调用析构函数，然后调用运算符delete

my_class* p = ...;

p->~my_class();
::operator delete(static_cast<void*>(p));

my_class*p=。。。；
p->~my_class（）；
：：运算符删除（静态_cast（p））；

---

这不是严格正确的，但它可能会起作用。这是否是一个好主意是另一个问题。

“重写

delete（）

函数”我会为此感到遗憾，但那是什么？你是说这个类有一个你不想使用的被重写的

操作符delete（）

？正如你所知，除了简单的malloc/free之外，我在C/C++和内存分配/释放方面没有太多经验。我指的是delete操作符，而不是额外的delete函数本身（我会编辑）。您想

删除的内存是如何分配的？@WhozCraig这是必需的吗？我认为任何指针都可以隐式转换为void*。我认为询问者可能想调用
free（）
，但让他或她澄清一下。@john不，不是这样，但我是偏执狂=）我认为它会“起作用”（人是一个相对术语），无论哪种方式=）顺便说一句，你可以很好地解决这个问题=P@jxh对问题是这些对象最初是如何分配的。如果类有一个重载的deleter，那么它可能有一个重载的分配器。所以像那样调用delete会做各种各样的坏事。我们需要知道分配器做什么。没有这些信息，这是个坏主意。