C++ 删除x vs：：运算符删除（x）
C++ 删除x vs：：运算符删除（x）,c++,C++,delete x之间的区别是什么和：：运算符删除（x）？我知道它们是不同的，但我不太明白它们的区别是什么。我的特定用例是，我有一个对象，必须使用：operator new（size\u t）分配，然后使用placement new操作符初始化。然而，我真的希望能够通过deletex而不是：：运算符删除（x），所以我想知道这两种方法（没有双关语）何时可以做不同的事情，这样我就可以知道何时（如果有的话）可以互换使用它们是安全的。唯一的区别是：：operator delete（）不会在delete会调
delete x之间的区别是什么和<代码>：：运算符删除（x）？我知道它们是不同的，但我不太明白它们的区别是什么。我的特定用例是，我有一个对象，必须使用：operator new（size\u t）
分配，然后使用placement new操作符初始化。然而，我真的希望能够通过deletex而不是：：运算符删除（x），所以我想知道这两种方法（没有双关语）何时可以做不同的事情，这样我就可以知道何时（如果有的话）可以互换使用它们是安全的。唯一的区别是：：operator delete（）
不会在delete
会调用析构函数的地方调用析构函数。唯一的区别是：：operator delete（）
不会在delete
会调用析构函数的地方调用析构函数。delete x
是一个函数
：：运算符delete（x）
是一个
delete表达式将调用析构函数（如果存在），然后调用释放函数。直接调用释放函数将绕过析构函数。delete x
是一个简单的方法
：：运算符delete（x）
是一个
delete表达式将调用析构函数（如果存在），然后调用释放函数。直接调用解除分配函数将绕过析构函数。您能介绍一下您正在谈论的内容吗？现在还不清楚你为什么这么叫新人。您似乎忽略了某个示例可能提供的上下文。“我有一个对象必须使用：operator new（size\u t）
”-为什么不使用new byte[]
或new uint8\u t[]
或new char[]
？您可以对此类内存使用placement new
。您只需要使用delete[]
而不是delete
就可以了。您能展示一下您正在谈论的内容吗？现在还不清楚你为什么这么叫新人。您似乎忽略了某个示例可能提供的上下文。“我有一个对象必须使用：operator new（size\u t）
”-为什么不使用new byte[]
或new uint8\u t[]
或new char[]
？您可以对此类内存使用placement new
。您只需使用delete[]
而不是delete
即可delete x始终等同于x.~T（）；：：操作员删除（x）？应该是x->~T（）
，并且可能会有自定义的运算符删除
，如果有自定义的T
的deallocator，则最好涵盖以下内容：：：运算符删除（）
与删除x不同始终等同于x.~T（）；：：操作员删除（x）？应该是x->~T（）
，并且可能有自定义的运算符删除
，如果有自定义的T
的deallocator，那么：：operator delete（）
就不同了