C++ 是否有一种声明和初始化指针变量的单行方法？

当我需要创建指针变量时，我目前使用以下有效的方法：

int getIntPointer()
{
    int * intPointer = new int;
    *intPointer = 0;

     return *intPointer;
}

同样，当从另一个函数返回这样的指针时，我会在main（）中使用类似这样的内容：

int main()
{
    int * intPointer = new int;
    *intPointer = getIntPointer();

    delete intPointer;
 }

这一切都是可行的，但为了可读性和效率，我想知道是否有一行等价物。（我并不是要把它们放在同一条线上，我是指一种简捷的方法。）

另外：在上面的这个例子中，我在两个函数中使用了相同的指针变量，它可以工作。它们在内存中是同一个指针吗？添加如下内容：

delete intPointer; 

return语句之后不会立即使程序崩溃，但它是否达到了目的呢？或者，当不再需要时，只删除它在main中传递的迭代是否安全？

您可以执行以下操作：

int *intPointer = new int(0); 

（或

new int（100）；

如果希望

intPointer

指向值100）

当然，您可以将其缩短为：

return new int(0);

假设您不需要对指针执行任何其他操作

请注意：

int * intPointer = new int;
*intPointer = getIntPointer();

这是不正确的。你的意思是：

int * intPointer = new int;
intPointer = getIntPointer();

在这种情况下，这是内存泄漏，因为您正在用调用创建的指针覆盖

new

中的

intPointer

或者你的意思是写：

int * intPointer = new int;
*intPointer = *getIntPointer();

在这种情况下，会出现内存泄漏，因为

getIntPointer

调用了

new

，并且由于未保存返回值而“丢失”了该指针

对于您调用的每一个

new

，您都应该有一个对应的

delete

，否则就是内存泄漏。因为我上面的两个例子都没有提供，因为这两种情况都会丢失从

new

返回的一个指针，所以这是不正确的

一般来说，最好不要使用“原始指针”，而是使用

std:：unique_ptr

（如果您希望指针一次只在一个地方“活动”）或

std:：shared_ptr

（如果您希望多个对象都有指针的副本）

---

编辑：我上面的回答假设

getIntPointer

实际上做的是名称所描述的，而不是问题中的代码所做的，这是相当糟糕的设计：分配内存，然后返回指向的值。

我可能错了，但我认为您正在使用

std:：shared_ptr

及其助手功能

std:：make_shared

std::shared_ptr< int > intPointer = std::make_shared< int >( 42 );

std:：shared_ptrintPointer=std:：make_shared（42）；

与其在这里重复智能指针的所有用例，我只想

---

inb4关于为什么智能指针是好的还是坏的咆哮。

第二个问题（关于它们在内存中是同一个指针？）怎么样？谢谢！在课堂上，我们实际上得到了三行示例，我找不到任何关于在一行中完成的参考。这很有帮助！那不是一个完整的程序><当我问起这个问题时，我是绝对清楚的。我只是为了了解更多而写一些片段。显然，没有删除是内存泄漏，但我想把这一部分留给另一件事。问题是，如果我在返回时不将其创建为新的，IDE会向我抛出多个错误。就我所能找到的而言，创建副本确实是实际使用它的唯一方法，但我担心内存泄漏，所以我想知道处理这种情况的最佳方法。我不打算写一个完整的程序只是为了问一个问题（再次），所以请试着理解我只是在举一个例子。我想知道在函数结束时以及在main中使用之后该做什么。我想说，如果你必须调用

new

来获取

int

值，那么你几乎肯定是做错了。@Elliander现在做了，显然我来的太早了：）谢谢！