可以推断模板函数中的参数类型吗？ 我在C++中写了一些模板函数，但是我不确定是否可以定义一个模板函数来推断其参数的类型。

我尝试使用推断的参数类型定义模板，但此示例无法编译：

template <auto>   
auto print_stuff(auto x, auto y) 
{ 
    std::cout << x << std::endl;
    std::cout << y << std::endl;
}

模板
自动打印内容（自动x、自动y）
{ 
std:：cout如果您的编译器支持概念，则可以省去参数类型的模板头和名称，即使要求实验性的C++2a模式，通常也不会启用概念。

例如，在gcc上，必须使用
-fconcepts
单独启用它

看

#包括
#包括
自动打印内容（自动x、自动y）
{ 
STD：CUD<代码>返回0；对于主< /代码>可能是隐式的，但是很多人认为它不好。我不熟悉C++ 2A规范。有一个原因<代码> Auto <代码>是<代码> PrrtTyStudio的返回类型，而不是<代码> Value？@ AccCuGaa Iimo。ed
std:：endl
everywhere…@不，我只是停留在源代码附近。由于C++14，
auto
可以用于返回类型推断，但这里它推断出
void
.Hm…你没有在main中添加返回，它已经在那里了，最后一句是可选的…那么它现在会是坏样式吗？；）
模板auto打印内容（自动x、自动y）
–您现在是否要求两个
auto
s为同一类型（您只有一个模板参数！）或者与您的示例中的不同？@Aconcagua我希望每个
auto
都是不同的类型，但是
template…
也不起作用。如果您有相同数量的模板参数和函数参数，这可能会起作用。如果数字不同，编译器永远无法知道函数参数列表中的哪个auto在模板参数列表中自动显示的参数。委员会可能会考虑要求两个参数列表具有相同的大小，这是一个太强的限制，不值得允许全部内容。不管是不是真正的原因，我个人加入了它。。。
#include <iostream> 
#include <string>

template <class Redundant_1,class Redundant_2>   
auto print_stuff(Redundant_1 x, Redundant_2 y) 
{ 
    std::cout << x << std::endl;
    std::cout << y << std::endl;
}

int main() 
{ 
    print_stuff(3,"Hello!");
    return 0; 
}

#include <iostream> 
#include <string>

auto print_stuff(auto x, auto y) 
{ 
    std::cout << x << std::endl;
    std::cout << y << std::endl;
}

int main() 
{ 
    print_stuff(3,"Hello!");
    return 0; 
}