C++ C++；类和未定义的行为

我想问一下，我的代码是否安全——没有任何意外行为

#include <cstdio>
#include <cstring>

class Test {

private:
char something[20];

public:
Test(){
    strcpy(something,"Hello world!");
}
~Test() {
    printf("Destructor\n");
    }
operator char*() {
       return something;
    }
};

int main(){
    printf ("%s\n",(char*)Test());
    
    printf("End of main\n");
    return 0;
}

---

但这会一直持续下去吗？包括不同的编译器。在printf函数之后，对象总是被破坏吗？这段代码安全吗？

您的代码看起来很奇怪，但我看不到任何未定义的内容

至少应该使用

静态\u cast

，而不是c样式的cast：

printf ("%s\n",static_cast<char*>(Test()));

---

并且可能考虑提供一个输出操作符重载，以便您可以编写<代码> STD::COUT，我将实现操作程序。使用<代码> STD::String < /C> >代替字符数组，可以使代码更安全。阵列可能下溢或溢出。此外，如果缺少终止nul字符，可能会发生未定义的行为。您不需要重载

运算符char*

。使用吸气剂。此外，考虑是否要返回一个正则指针（以便用户可以修改字符串）或指向常数数据的指针，这样用户就不能修改字符串。想象一下任何其他使用char*的函数。在将文本复制到数组中之前，您应该测试任何文本的长度（考虑终止的nul字符）。阵列的容量可能会更改，并且可能会跳过某些更改的传播：-（转换运算符是否应返回引用仍有争议。你可以这样说。IMHO，

运算符

应替换为getter方法。在

运算符

像这样重载的情况下，我看不到太多代码。@ThomasMatthews我只在极少数特殊情况下使用非显式转换。将修复此问题。）“那个。”弗朗索瓦·安德里厄克斯我设法避免了那场辩论，提议不使用转换；）谢谢，这回答了我的问题

printf ("%s\n",static_cast<char*>(Test()));

#include <iostream>
#include <string>

class Test {
    std::string something;
    public:
    Test() : something("Hello World") {}
    ~Test() {
        std::cout << "destructor\n";
    }
    std::string get_something() {
        return something;
    }
};

int main(){
    std::cout << Test().get_something();
    std::cout << "End of main\n";
}