C++ QDataStream不增加QByteArray的位置

当我重复向QDataStream对象写入原始网络字节时，QDataStream从不增加底层QByteArray的写入位置

代码如下：

QByteArray recvBuf;
int bytePosition = 0;

void init( ){
    recvBuf = QByteArray( 240 * 10, Qt::Uninitiliazed );
}

void receiveAppend( ){    
    QByteArray buffer( 240, Qt::Uninitialized );
    QDataStream datastream( recvBuf, QIODevice::WriteOnly );
    datastream.setByteOrder( QDataStream::LittleEndian );

    if( udpSocket->readDataGram( buffer.data(), buffer.size(), &ip, &port ){
        datastream.device().seek( bytePosition );
        datastream.writeRawData( buffer.data(), buffer.size() );
        bytePosition += 240;
    }
}

为什么会这样

该代码在64位Linux Mint 18上运行良好。但它在64位Windows 10上不起作用。

---

我将QtCreator 4.3.1与Qt5.9.1一起使用。

在使用

QDataStream

时，为什么您认为需要（或想要）在

QIODevice

中查找？只需让

QDataStream

按照。如果我误解了这个问题，很抱歉。在Linux机器上，它可以使用或不使用查找位置，而在Win10上，这两种尝试都不起作用。seek呼叫是试图让它在Win eather上工作，但没有成功。为什么这些函数在Win/Linux上的行为不同？是的，仅当您直接对

QIODevice

进行操作时才需要搜索，因此仅当更改流的位置时才需要搜索。为什么您认为在使用

QDataStream

时需要（或想要）在

QIODevice

中搜索？只需让

QDataStream

按照。如果我误解了这个问题，很抱歉。在Linux机器上，它可以使用或不使用查找位置，而在Win10上，这两种尝试都不起作用。seek呼叫是试图让它在Win eather上工作，但没有成功。为什么这些函数在Win/Linux上的行为有所不同？是的，只有在您直接对

QIODevice

进行操作时，才需要查找，所以只有在更改流的位置时才需要查找。