C++ 是否可能以某种方式将基类指针强制转换为未知子类？

场景：

BaseClass* pointer = &subClassXObject;  // subClassXObject is object of class subClassX 
                                        // which is derived from BaseClass and 
                                        // Instance<subClassX>. (Instance<subClassX> is 
                                        // for counting instances of type subClassX.)
                                        // Instance<subClassX> is derived from 
                                        // BaseInstance.

（或者不是吗？现在我正在纠结：我是否必须在子类中显式实现基类公共方法，以便有人能够从外部调用该子类？不，不是吗？）

我喜欢

BaseClass* pointer = &subClassXObject;
pointer->getDescriptor();

工作

可以将getDescriptor从BaseInstance和Instance移动到BaseClass和每个子类，但是我希望基类的用户只编写应用程序逻辑代码，而不是基础结构代码（即使他们只需要返回实例方法返回值）。这背后的想法是创建一个对象浏览器，用户无需添加任何非类用途的代码，即可将实例化对象的每个子类输入并列出

将指针强制转换为BaseInstance*会使应用程序崩溃。因此，我的问题如标题所述

---

谢谢你的关心

只要在基类中用虚关键字定义函数，就会自动拾取正确的派生类

class Base{
public:
virtual int getDescriptor();
};

---

将BaseClass*指针声明为BaseInstance*指针。那么，不需要强制转换，它可以工作

---

您只能使用BaseInstance方法，因为对BaseClass*的转换将崩溃。由于这些方法是从对象浏览器中使用的，这是关于基础结构功能的，它们在BaseInstance中比在BaseClass中更有意义，因此不能使用BaseClass方法是可以的（BaseClass最好只包含基本应用程序逻辑方法）。

问题的标题是“…将基类指针转换为未知子类…”. 问题的文本描述了一个相反方向的强制转换：从子类到基类。那么，您希望向哪个方向强制转换？它可能更像是跨类强制转换：从基类到基类实例，因为我不知道子类X。我发现在没有RTTI的代码中它是不可确定的（我不想触及RTTI），因此我删除了最后一段。也许某种类型的实例填充可以实现可确定性？我不明白：子类X和基类一样都是BaseInstance的子类——甚至更重要的是，BaseInstance是第一个。如果虚拟函数表适用于BaseClass*，那么它应该同样适用于BaseInstance*。如果从一开始就声明为BaseInstance，那么它应该可以工作。如果是这样，为什么应用程序在转换后会崩溃？当subclass从一开始就声明为BaseInstance*时，应用程序会工作。为什么演员会崩溃？？（如果我可以交换声明，强制转换应该可以工作吗？）。将所有内容移动到基类和子类X会起作用，但正如我所写的，我不想这样做。

class Base{
public:
virtual int getDescriptor();
};