C++ 是否有c++；样式指南质量度量

我现在在上大学，目前只对我的代码是否足够快和输出是否正确进行评分。我已经到了我想深入并真正内化一种风格的地步

我不是在找他们的名单或者你对他们的看法。我很清楚外面发生了什么。我只是希望能够做出更明智的选择

我知道这在很大程度上是主观的，但它们之间也存在着数量上的差异，我可以考虑。 我考虑的因素包括：行业采用、直观性、格式支持（sublime插件等），以及其他语言的适用性（尽管这可能没有意义）。我错过了任何我应该考虑的事情。样式中什么是重要的？

查看样式和相关编码规则。但也要看看和

（也要花时间阅读批评！）

在实践中，通过研究源代码和对现有项目的贡献，您将学到很多东西

阅读并理解其中的含义

（如前所述，一致性非常重要）

查看和相关的编码规则。但也要看看和

（也要花时间阅读批评！）

在实践中，通过研究源代码和对现有项目的贡献，您将学到很多东西

阅读并理解其中的含义

（如评论所述，一致性非常重要）

是由比亚恩·斯特劳斯特鲁普和 Herb Sutter和社区建议。它们是相当完整和有用的。你会从他们身上学到很多

有编码规则。如果你更专注于格式化，那就别管了。如果您对现有项目做出贡献，并且格式设置不影响语言功能，则更具个性化，最好遵循现有项目的风格。

是由Bjarne Stroustrup和 Herb Sutter和社区建议。它们是相当完整和有用的。你会从他们身上学到很多

---

有编码规则。如果你更专注于格式化，那就别管了。如果你对现有项目有所贡献，并且格式不影响语言的功能，那么最好遵循现有项目的风格。我认为风格的细节并不重要——最重要的是一致性：也就是说，你选择一种风格并始终如一地使用它。没有什么比看到1TB、制表符与空格、K&R都在同一个文件中，或者标识符大小写不一致更让我畏缩的了。这是一个很好的观点。我有一个“准备学习/做某事”的习惯，而不仅仅是学习/做某事。感谢您访问Doxygen网站。Doxygen工具将为您提供有助于构建文档的命令。可读性和简单性。使用有意义的变量和函数名。可读的代码很少有被注入缺陷的机会。我认为风格的细节并不重要——最重要的是一致性：也就是说，你选择一种风格并始终如一地使用它。没有什么比看到1TB、制表符与空格、K&R都在同一个文件中，或者标识符大小写不一致更让我畏缩的了。这是一个很好的观点。我有一个“准备学习/做某事”的习惯，而不仅仅是学习/做某事。感谢您访问Doxygen网站。Doxygen工具将为您提供有助于构建文档的命令。可读性和简单性。使用有意义的变量和函数名。可读的代码很少有注入缺陷的机会。还要注意为什么为给定的样式指定了某些限制，以便您知道这些限制何时适用，何时不适用。例如，谷歌风格的指南说不要使用异常，因为他们开源产品中的大多数代码都使用C错误处理技术，因此无法处理异常；他们并不是说永远不要使用异常，只是不要将它们与根据他们的样式指南编写的代码一起使用。还要注意为什么为给定的样式指定了某些限制，以便您知道这些限制何时适用，何时不适用。例如，谷歌风格的指南说不要使用异常，因为他们开源产品中的大多数代码都使用C错误处理技术，因此无法处理异常；他们并不是说永远不要使用异常，只是不要将它们与按照他们的样式指南编写的代码一起使用。